Справа № 0315/303/2012
Провадження №5/0315/11/12
19.03. 2012р.
02.04.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Островерхій Т.С.,
за участю: представника Старовижівського РВ УМВС у Волинській області - Семенюка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка подання начальника Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області Капустіна А.Г. про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, раніше тричі судимого Старовижівським районним судом Волинської області, останній раз 15.07.04року до 7 років за ч.3 ст. 187 КК України з конфіскацією всього належного йому майна,
Начальник Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області Капустін А.Г. звернувся в суд із вищезазначеним поданням про продовження ОСОБА_3 аднімістративного нагляду.
Як одне із порушень ОСОБА_3 в поданні зазначено про те, що 23.05.11 року під час перевірки було виявлено відсутність останнього по місцю проживання після 22 години, в зв"язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (протокол № 372). Однак в протоколі ВН № 372, складеному 24.05.11р. дільничим інспектором Панасюком А.В., зазначено, що ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання 23.04.11 р. о 4 год. З цього приводу ОСОБА_3 пояснив, що 23.04.11р. він не міг бути відсутнім за місцем проживання, оскільки 23.04.11р. він перебував в Сокальській виправній колонії 47 Львівської області. Та обставина, що ОСОБА_3 відбував покарання в період з 26.04.04р. по 26.04.11р. крім пояснень ОСОБА_3 стверджується також і довідкою про звільнення частина " Б" серія ЛЬВ № 04728 від 26.04.11р. з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно відбував покарання з 26.04.04р. по 26.04.11 р.
В зв"язку з вищенаведеним суд не мав можливості і підстав прийняти до уваги зазначене в поданні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, тому зазначене в поданні і протоколі № 372 від 24.05.11р. порушення ОСОБА_3 не мало місця в дійсності 23.04.11р. Суд вважає, що вищезгадане порушення являється абсолютно недопустимим в роботі Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області по здійсненню контролю за поведінкою осіб, над якими встановлено адміністративний нагляд і свідчить про недостатній нагляд за роботою відповідальних уповноважених осіб Старовижівського РВ УМВС України Волинської області за цією ділянкою роботи.
Тому з метою недопущення в подальшому в роботі Старовижівського РВ УМВС України будь-яких порушень законності під час здійснення адміністративного нагляду за особами, над якими встановлено такий нагляд, суд вважає за необхідне направити цю окрему постанову начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області і прокурору
-2-
Старовижівського району для вжиття кожним із них в межах своєї компетенції відповідних
заходів, про що кожному з них окремо повідомити суд.
Керуючись ст.23-2 КПК України, суд
Направити цю окрему постанову начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області і прокурору Старовижівського району Волинської області для вжиття кожним з них окремо в межах своєї конпетенції заходів, направлених на недопущення в подальшій роботі Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області будь-яких порушень законності під час здійснення адміністративного нагляду за особами, над якими такий нагляд встановлено, про що повідомити суд в місячний строк кожному із них окремо.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя:Ф. В. Самрук