Дело № 111/1706/2012
10.04.2012 пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Пахарчук А.А.
с участием прокурора - Иващенко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Климово Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 15 мая 2002 года Красногвардейским районным судом по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1год; 2) 06 августа 2002 года тем же судом по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2005 года УДО на 7 месяцев 22 дня; 3) 13 декабря 2005 года тем же судом по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 10 дням лишения свободы, освободился 31 октября 2006 года УДО на 1 месяц 29 дней; 4) 25 мая 2011 года тем же судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 месяцам ареста, освободился 25 августа 2011 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 17 февраля 2012 года примерно в 19.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неприязненных отношениях с ОСОБА_2, зная, что последний находится дома у ОСОБА_3, проживающей вместе с малолетним сыном ІНФОРМАЦІЯ_5 и бабушкой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, пришел по месту их жительства: АДРЕСА_2. Находясь во дворе данного домовладения, ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, на протяжении 30 минут без разрешения собственницы дома ОСОБА_4, пытался зайти в ее дом, двери которого были закрыты. С целью преодоления препятствий, ОСОБА_1 выломал входную дверь и прошел на веранду, где подобрал лежащий на полу молоток, которым стал бить по второй двери, требуя, чтобы ему открыли двери. ОСОБА_1, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, стал выражаться нецензурной бранью, мешая отдыху малолетнего ребенка и пожилой женщины. На замечания, находящихся в доме, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия и оставить их в покое, не реагировал. При этом выражался в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью и угрожал ему физической расправой. С целью прекращения хулиганских действий, ОСОБА_3, воспользовавшись нахождением ОСОБА_1 возле окна кухни, расположенного за домом, выпроводила ОСОБА_2 из дома. Противоправные действия ОСОБА_1 продолжались до тех пор, пока ОСОБА_3 не открыла ему двери, и он не убедился, что ОСОБА_2 в доме нет.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 17 февраля 2012 года он был в нетрезвом состоянии. Ему позвонил ОСОБА_2 и разлил его. Поэтому он пошел по месту его нахождения к ОСОБА_3 Пытался выяснить с ним отношения. Нашел молоток во дворе и выбил им дверь, выражался в адрес проживающих нецензурной бранью. Все это продолжалось примерно 20-30 минут. Раскаивается в содеянном, осознал свой противоправный поступок. Дверь потерпевшей восстановил.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Сообщением по линии «102» от 17 февраля 2012 года о совершении хулиганских действий по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 5)
Заявлениями ОСОБА_3 от 20 февраля 2012 года и ОСОБА_4 от 25 февраля 2012 года о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за совершение последним в отношении них хулиганских действий (л.д.6, 45)
Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2012 года, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 были совершены хулиганские действия (л.д.7-9)
Протоколом добровольной выдачи от 21 февраля 2012 года, согласно которого ОСОБА_1 выдал молоток, которым он разбивал двери при совершении им хулиганских действий (л.д.17)
Протоколом осмотра - молотка, приобщение его к делу в качестве вещественных доказательств, квитанцией (л.д.27-29)
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства дела.
Преступление относится к категории небольшой степени тяжести. Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевание легких - туберкулез. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее дружеские отношения с лицами ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений.
С учетом изложенного, суд учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, полагает назначить такой вида наказания как арест в минимальном пределе. Суд полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Вещественное доказательство - молоток, передать по принадлежности ОСОБА_4
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 10 апреля 2012 года.
Вещественное доказательство - молоток, передать по принадлежности ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копи приговора.
Судья: