Справа № 2-4641/11
іменем України
"04" липня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з -під арешту суд, -
встановив :
04.07.2011 року заявник звернувся до Московського райсуду м. Харкова з заявою Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з -під арешту.
Вивчивши зміст матеріалів заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Як вбачається з міста заяви, вказані виші вимоги закону заявником порушені: а саме заявником не надано доказів того що Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі постанови за № 22738255 від 16.11.2010 року було накладено арешт на автомобіль Шкода, 2005 року випуску, д. н. НОМЕР_1.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з -під арешту - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 19.07.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 04.07.2011 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- О.М. Марченко