Справа № 2-5468/11
21.03.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -Скотаря А.Ю.;
при секретарі -Алієвій А.Я.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-20071-180906 від 20.03.2006р. ОСОБА_1 відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 2546,50грн з кінцевим строком повернення 17.09.2007р.
Уклавши кредитний договір ОСОБА_1 та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 30.05.2011р. має заборгованість в розмірі 3374,40грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3374,40грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполіг, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимого не заперечував, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.
Між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №001-20071-180906 від 18.09.2006р. за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 2546,50, що підтверджується меморіальним ордером №2399509 від 20.09.2006р. та рахунок-фактура №13/1809/01 від 18.09.2006р. (а.с. 8, 13).
Зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 30.05.2011р. має заборгованість загальним розміром 3374,40грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. (а.с. 9-10).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, р/р 29092000152457, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-20071-180906 від 18.09.2006р. в розмірі 3374 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 40 (сорок) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя А.Ю. Скотар