Дело № 2027/911/2012
1/2027/600/2012
Именем Украины
09 апреля 2012 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе
председательствующего -судьи Короткого И.П.
при секретаре Бондарь И.И.
с участием прокурора Василенко В.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
10.11.2011 года около 21:40 часов, находясь в общественном санузле, на втором этаже общежития, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Тимуровцев, 35, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 тайно, путем свободного доступа, похитил с подоконника туалета мобильный телефон ,,Нокиа 5530,, общей стоимостью 1297 гривен, и карточку оператора мобильной связи ,,МТС,, стоимостью 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_2
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 10.11.2011 года около 21:40 часов, находясь в общежитии в общественном туалете, тайно похитил мобильный телефон ,,Нокиа 5530,,
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), т.е. преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с этим применяет к подсудимому освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство -мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего, считать возвращенным законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
09.04.2012