2027/4807/12
10.04.2012
Дело № 2027/4807/2012
Производство № 1/2027/802/2012
именем Украины
10 апреля 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Яремчука В.И.,
при секретаре - Новаковой Т.С.,
с участием прокурора - Жовнира Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дубоссары, Молдова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_3, общежитие, ранее судимого 29.03.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 1250 гривен,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1, проживавший в г. Харькове по АДРЕСА_1, 29.03.2011 года был осужден Московским районным судом г. Харькова за совершение преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) гривен, которые он обязан был в соответствии со ст. 26 УИК Украины, уплатить в месячный срок после вступления приговора в законную силу, и сообщить об уплате в Московский районный суд города Харькова, путем предоставления документа об уплате штрафа.
Осужденный ОСОБА_1 до 02.02.2012 года, в течении 11 месяцев, не уплатил и не представил в Московский районный суд г.Харькова документа об уплате штрафа. Он дополнительно 29.01.2012 года, предупреждался о необходимости уплаты штрафа в течении 3-х дней. Однако и после этого, ОСОБА_1, имея преступную цель уклонения от уплаты штрафа, из корыстных побуждений, умышленно не исполнил приговор суда и не уплатил штраф в сумме 1250 грн. в доход государства.
В суде подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 389 УК Украины признал полностью и показал, что был осужден 29.03.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 1250 грн. на момент осуждения и до 14.02.2012 г. он работал начальником смены в охране ТЦ «Барабашово». После осуждения ему сотрудники суда пояснили, что он должен оплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его оплате. Однако, он штраф не оплачивал до 08.02.2012 г., так как имел тяжелое материальное положение, имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей, взрослую дочь с 2-ухлетним внуком и не работавшую жену. 08.02.2012 г. он штраф оплатил и квитанцию предоставил в суд.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников рассмотрения дела суд признал нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, так как никто из участников процесса не оспаривал их. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 389 УК Украины, как уклонение от наказания не связанного с лишением свободы - уплаты штрафа лицом, осужденным к этому виду наказаний (штрафу).
Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст. 65-73 УК Украины.
Наказание ОСОБА_1 суд назначает в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести преступления, которое относится к категории не преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту прежней работы положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы, от отбытия которого его надлежит освободить с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 389 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде из постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Яремчук В.И.