Справа № 2-3309/11
іменем України
"12" січня 2012 р. Московський районний суд міста Харкова у складі
головуючого -судді Марченко О.М.
при секретарі Глущенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 березня 2011 року позивач ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» в особі представника позивача: Литочкіна Ігоря Олександровича, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №VG4363 від 19.06.2008 року в розмірі 30240,70 грн., та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем укладено кредитний договір № VG4363, згідно якого Банк, для обліку операцій за платіжною картою Клієнта, відкрив Клієнту картковий рахунок у розмірі 23000,00 (двадцять три тисячі) гривень. У відповідності до Кредитного договору встановлено процентну ставку 30,00% річних. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору Позичальник зобов'язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі Позичальник повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до ст.12 і ст.13 Кредитного договору. Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. З початку виникнення зобов'язань за кредитним договором, відповідач допускав прострочення сплати за відсотками, припинив розрахунки за отримані кредитні кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2011 року складає 30240,70 грн., з яких: 22547,15 грн. -заборгованість по кредиту; 6867,40 грн. -відсотки, 826,15 грн. - плати.
У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від його імені на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за його відсутністю -не представив. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 19.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VG4363, згідно якого відкрив Клієнту картковий рахунок у розмірі 23000,00 (двадцять три тисячі) гривень. Відповідно до умов Кредитного договору № VG4363 відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення сум кредитних зобов'язань згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Фактичне користування кредитними коштами підтверджено випискою з особового рахунку клієнта НОМЕР_2 з 08.08.08 р. по 01.02.11 р. Вказана виписка надає перелік транзакцій, проведених з використанням картки Держателя. Відповідно до ст.11.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі Позичальник повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до ст.12 і ст.13 Кредитного договору. Згідно п. 16.2. Кредитного договору Кредитор має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу Держателя, який відразу , після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати Позичальника, є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу , поки він буде повністю сплачений.
Згідно з кредитним договором процентна ставка (станом на день укладення договору) погоджена
кредитором і позичальником у розмірі 30,0 % річних. Згідно з п. 13.1 Кредитного договору - якщо заборгованість , яка виникла внаслідок використання картки виплачується частинами , то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. При порушенні зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або Законом : сплата неустойки(ч. 3 ст. 611 ЦКУ). Так , відповідно до доповнення №1 до Кредитного договору кредитор зобов'язаний
сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0 % від суми заборгованості, але не
менше,чим 50 UAN.
Однак відповідач, в порушення умов Кредитного договору № VG4363, від своєчасного виконання зобов'язань ухилявся. Отримавши кредит 19.06.2008 р., відповідач не виконав своїх обов'язків щодо розрахунку за отримані кредитні кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2011 року складає 30240,70 грн., з яких: 22547,15 грн. -заборгованість по кредиту; 6867,40 грн. -відсотки, 826,15 грн. - плати
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором № VG4363 від 19.06.2008 р. в розмірі 30240,70 ( тридцять тисяч двісті сорок гривень 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" судові витрати в розмірі 422 ( чотириста двадцять дві) грн., 41 копійку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови
судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.М. Марченко