Справа № 2-1479/11
іменем України
"19" грудня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Марченко О.М.,
при секретарі - Глущенко. М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд - ,
Позивачі звернувся до суду з позовом, в якому зазначили, що відповідно до ордеру № 894 виданого КЄЧ Київського округу, 06 грудня 1986 року їм на родину з чотирьох чоловік ( ОСОБА_5 -чоловік, ОСОБА_1 -дружина, ОСОБА_6 -дочка, ОСОБА_3 -син ) було надано трьох кімнатну квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1 в місті Харкові. З 1998 року, відповідач ОСОБА_4 з ними не проживає.
З 1998 року відповідач жодного разу не з'явився у квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_6 та її неповнолітні діти ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, позивачі несуть самостійно,без участі ОСОБА_4. Вони самостійно здійснюють поточний ремонт квартири та оплачують комунальні платежі. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.
Позивачі у судове засідання не з'явилися про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких просять слухати справу в їх відсутність, позов підтримують.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачі з 1986 року зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. У квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_4, але відповідач не проживає в даній квартирі з 1996 року. Судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням.
Ці обставини підтверджуються відповіддю з КП «Жилкомсервіс»дільниця № 32 від 17.12.2010 року, відповіддю Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 23.11.2010 року, відповіддю з міської поліклініки № 6 від 03.12.2010 року та актом від 12.06.2010 року. .
Згідно зі ст. 72 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Ст. 163 ч.1 ЖК України передбачає, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3, ч.4 ст. 71 ЖК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.М. Марченко