про повернення позовної заяви
"02" квітня 2012 р. № 5026/524/2012
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до асоціації співвласників багатоквартирного будинку "Антей" про стягнення 402005 грн. 57 коп.,
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до асоціації співвласників багатоквартирного будинку "Антей" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 402005 грн. 57 коп.
Частиною 1 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В супереч вказаним вимогам, до поданої позивачем позовної заяви підписаної представником ТОВ "Сміла Енергоінвест" В.О. Віслобоковим, не додано довіреності, що підтверджує повноваження його представника.
Крім того, статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем, у порушення зазначеного вище положення ГПК України, до позовної заяви додано опис вкладення від 29.03.2012 до цінного листа із якого слідує, що відповідачу -асоціації співвласників багатоквартирного будинку "Антей", надіслано лише позовну заяву на 10 аркушах, без розшифрування вкладених документів, тоді як позовна заява, надіслана до суду міститься на 2 аркушах.
Відповідно до абз. 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Отже, із вищенаведеного слідує, що позивачем порушено вимоги передбачені ч. 1 п. 2, ч. 3 ст. 57 ГПК України, а саме не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та підтверджень повноважень представника на підписання позовної заяви, що відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставами для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" судовий збір в сумі 8040 грн. 11 коп., сплачений по платіжному дорученню №93 від 28 березня 2012 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Грачов В.М.