Справа № 2-п-108/11
іменем України
"08" вересня 2011 р., . Московський районний суд м. Харкова
у складі головуючого, - судді Марченко О.М.
при секретарі, - Глущенко М.С .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.11.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та витрат на послуги представника юридичної фірми,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та витрат на послуги представника юридичної фірми задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12735,70 грн. -матеріальної шкоди; 1000 грн. -моральної шкоди; 2000 грн. -відшкодування витрат на послуги представника юридичної фірми.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені останнім державне мито в розмірі 198 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
13.04.2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не з'явився до судового засідання, так як не отримував судові повістки, про існування вказаного вище рішення йому стало відомо лише 04.04.2011 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечував.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування рішення не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Суд вживав заходи для повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана в позові, крім того, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та витрат на послуги представника юридичної фірми у суду немає, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та витрат на послуги представника юридичної фірми -залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляції протягом 10 днів після проголошення ухвали .
СУДДЯ О.М. Марченко