Справа № 2-о-74/11
іменем України
"28" липня 2011 р. . Московський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді Марченка О.М.
при секретарі Тимощук М.М.
народні засідателі Маслова Т.П.
Мироненко І.П.
розглянувши цивільну справу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування -Служба у справах дітей, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуном, та за поданням опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення опіки, призначення опікуном
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її донька з народження страждає психічним захворюванням, оскільки хворіє на дитячий церебральний параліч, страждає порушенням акту ходьби, інтелектуально -мнестическим зниженням. Згідно довідки акту огляду МСЕК № 276967 серії 10 ААА її донці присвоєна перша група інвалідності „Б” з 08.07.2010 року, інвалід дитинства. За висновками медичної експертизи ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та лікування у невропатолога та психіатра в ПНД № 3 та стаціонарного лікування в неврології. У зв'язку з психічним захворюванням вона перебуває на обліку у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3. За своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому заявниця просить визнати свою доньку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її, заявницю, опікуном над своєю недієздатною дочкою.
Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулася до суду з поданням про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення опікуном її матір, оскільки згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 460 від 24.05.2011р. ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров'я вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Також, зазначає, що за результатами перевірки умов проживання потенційного опікуна, протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 не виявлено.
В судовому засіданні заявниця за заявою та зацікавлена особа за поданням - ОСОБА_2 підтримала свої вимоги та вимоги опікунської ради та просила їх задовольнити.
Представник опікунської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку заявника за заявою та зацікавленої особи за поданням -ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.
Згідно ст. 39 ЦК України, фізичну особу може бути визнано судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і (чи) керувати ними.
З висновку проведеної по справі судово-психіатричної експертизи № 460 від 24.05.2011р. вбачається, що у ОСОБА_3 виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом здоров'я вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
При таких обставинах суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною та, відповідно до ст.. 60 ЦК України, встановити над нею опіку та призначити опікуна.
Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 15, 213, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 та подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, проживаючу: АДРЕСА_1, недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Народні засідателі: