Справа № 1602/339/2012
06.04.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
З позову ОСОБА_1 вбачається, що після смерті громадянки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та приватизованих земельних ділянок площею 0,2000 га і 0,3075 га, розташованих по АДРЕСА_1. Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказану спадщину після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.
ОСОБА_1 в позові вказує, що вона не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки вона не подала до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказує, що вона через поважні причини не подала заяву про прийняття спадщини до держнотконтори, оскільки за декілька днів до закінчення перебігу зазначеного строку захворіла, з 11.08.2011 року по 22.08.2011 року перебувала на лікуванні і не встигла подати заяву про прийняття спадщини.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації та Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить суд розглядати справу у порядку ст.158 ЦПК України за його відсутності і заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а.с.22-23).
Представники Великобагачанської райдержадміністрації та Рокитянської сільської ради в судове засідання не з'явились, від цих відповідачів надійшли до суду заяви про визнання позову ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.19,24).
Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації та Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Говори Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Рокитянською сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.3).
З довідки виконавчого комітету Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, остання проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1, одна (а.с.5).
Після смерті громадянки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та приватизованих земельних ділянок площею 0,2000 га і 0,3075 га, розташованих по АДРЕСА_1 (а.с.а.с.6-8).
Державний нотаріус постановою від 10.03.2012 року відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала в державну нотаріальну контору в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).
З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори №295 від 21.03.2012 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру серія УС №055561 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини та претензій кредиторів до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося (а.с.а.с.20-21).
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України “для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини”.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.”
Як вбачається з наявних документів, що маються в справі, позивач ОСОБА_1 за декілька днів до закінчення перебігу зазначеного строку захворіла, з 11.08.2011 року по 22.08.2011 року перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою Рокитянської лікарняної амбулаторії від 22.08.2011 року (а.с.9), і не встигла подати заяву про прийняття спадщини.
Суд оцінив наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи і приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якого було с. Говори Великобагачанського району Полтавської області.
При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1 надала належні докази того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1269-1272 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску строку поважними.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Говори Великобагачанського району Полтавської області, протягом одного місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя