ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-4/1377-201203.04.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
До Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
Простягнення 4 894,40 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Абрамова А.В.
Від відповідача Кірсанова К.О.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»4 894,40 грн. страхового відшкодування.
В судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 699,32 грн. несплаченої частини страхового відшкодування, оскільки 14.03.2012р. відповідачем сплачено частину страхового відшкодування в розмірі 4 195,08 грн. В частині стягнення суми 4195,08 грн. страхового відшкодування просить припинити провадження у справі на підставі п.1.1. ст.. 80 ГПК України.
Відповідач документально підтвердив часткову сплату суми боргу, а саме надав належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 70 від 14.03.2012р.
Заява Позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
27.03.2008 року Публічним акціонерним товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»та Царікова Лада Вікторівна уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 600548055, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль «Chevrolet Lacetti», д. р. н. НОМЕР_1.
27.11.2008 p. у m. Кременчук, на вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю таких транспортних засобів:
1. «Chevrolet Lacetti», д. р. н. НОМЕР_1, що належить Страхувальнику та перебував під керуванням ОСОБА_1;
2. Skoda fabia, д.р.н. НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_2. Інформація про обставини, факт та місце ДТП підтвердились документами, виданими компетентними державними органами, а саме: розширеною довідкою Міжрайонного відділення ВДАІ з обслуговування м. при УМВС України в Полтавській області від 05.12.2008 р. та Постановою Автозаводського районного м. Кременчука від 02.12.2008 р., в якій зазначається, що винною у настанні ДТП визнано ОСОБА_2.
Повна вартість відновлювального ремонту автомобіля Страхувальника в результаті вищезазначеної ДТП склала 5 500,00 грн., що підтверджується рахунком - фактурою № 23 від 03.12.2008 р. СПД Сариогло Андрій Іванович.
11.02.2009 р. Страховик на підставі Договору виплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4894, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1014 від 11.02.2009 р.
Відповідно до Договору відшкодування з страхового випадку визначається у межах страхової суми, за вирахуванням обумовленої в договорі страхування франшизи.
Отже, 5 500,00 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 605,60 грн. (франшиза) = 4 894,40 - сума страхового відшкодування, яку Страховик сплатив Страхувальнику.
Таким чином, в результаті настання страхового випадку (ДТП) вартість матеріального збитку ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»склала 4894, 40 грн.
Під час дослідження страхового випадку Страховику стало відомо, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda fabia, д.р.н. НОМЕР_2 застрахована ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»(поліс № ВВІ4382525).
З наданих сторонами доказів вбачається, що відповідачем 14.03.2012р. сплачено -4195,08 грн.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що фактичні витрати позивача пов'язані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою, складають 4894,40 грн.
Відповідач, після подачі позову до суду, провів позивачу часткову виплату страхового відшкодування у розмірі 4 195,08 грн., про що свідчить реєстр кредитових платежів від 14.03.2012р.
Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що Відповідач частково сплатив позовну суму боргу в розмірі 4 195,08 грн., про що не заперечує Позивач, тобто між сторонами в цієї частині позову відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Заборгованість відповідача недоплаченої частки страхового відшкодування складає 699,32 грн. підтверджена матеріалами справи і тому підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 699,32 грн.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимога в частині стягнення 699,32 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, ст..ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 32 коп. несплаченої частини страхового відшкодування, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
В частині стягнення 4 195,08 грн. провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 06.04.2012р.