Ухвала від 28.03.2012 по справі 12/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/1

28.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер»

До Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

Про визнання недійсним Рішення від 17.09.1999 № 187

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер»(далі -позивач) звернулась до суду з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (далі -відповідач) про визнання недійсним Рішення від 17.09.1999 р. № 187 «Про забезпечення відновлення системи реєстру ВАТ «Миколаївцемент»

Ухвалою Вищого арбітражного суду України від 27.10.1999 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду заяви за нововиявленими обставинами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 25.08.1999.

13.12.2000 та 26.03.2001 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/1, сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 08.02.2012 провадження у справі № 12/1 поновлено та призначено до розгляду на 21.02.2012.

В судове засіданні 21.02.2012 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.02.2012 відкладено розгляд справи на 28.03.2012.

В судове засідання 28.03.2012 представники сторін повторно не з'явились, вимог, що викладені в ухвалах суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Л.В.Прокопенко