ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-38/2545-201203.04.12
За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Київської філії «Сіті»
ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
Простягнення 15181,50 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаМалюськ Д.Л.
Від відповідачаБухенська Н.М.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення в порядку регресу шкоди в сумі 15181,50 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач, як страховик цивільно-правової відповідальності винної особи, повинен відшкодувати Позивачу вартість матеріального збитку, у зв'язку з виплатою Позивачем страхового відшкодування потерпілій особі за договором добровільного страхування.
Відповідач заперечив проти задоволення позову, посилаючись на ненастання встановленого законом строку виплати ним страхового відшкодування та відповідно не порушення прав та інтересів Позивача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.03.12р. В судовому засіданні 20.03.12р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 03.04.12р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -
17.09.08р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»був укладений договір, поліс №19G-0194319 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, предметом якого є страхування транспортного засобу WV Caddi 1.6, №НОМЕР_3.
Відповідно до зазначеного полісу власником транспортного засобу WV Caddi 1.6 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг», Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»має право володіння та користування за договором фінансового лізингу.
01.02.08р. між Відповідачем та ОСОБА_1 був укладений договір, поліс ВВ №3793572 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1.
27.01.09р. в м. Києві на бул. Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «Фольксваген Кадди», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»та знаходиться у користуванні, володінні Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яким керував ОСОБА_2 та автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
11.02.09р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову №3-864/09, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Вказаною постановою встановлено, що 27.01.09р. о 18:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1 на бул. Дружби народів в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кадди»д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
28.01.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ»виставило Позивачу рахунок №С4073141 на ремонт автомобіля марки «Фольксваген Кадди», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 15941,26 грн.
Відповідно до звіту №3552 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген Кадди», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає з ПДВ 15925,82 грн.
23.02.09р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №66952, відповідно до якого підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 15691,50 грн. згідно рахунку СТО №4073141 від 28.01.09р.
25.02.09р. Позивачем виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ»страхове відшкодування в сумі 15691,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14818 від 25.02.09р.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 15691,50 грн.
16.02.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 15181,50 грн. та вартості незалежної оцінки розміру збитку в сумі 300,00 грн., в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Згідно з ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.
З наведених норм права вбачається, що потерпіла особа, або страховик, який виплатив такій потерпілій особі страхове відшкодування та відповідно до якого перейшло право вимоги, має право звернутись до страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність винної особи, з заявою про страхове відшкодування. Страховик, який отримав таку заяву зобов'язаний не пізніше 90 днів з дня отримання цієї заяви прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти рішення про відмову у цьому.
Як встановлено судом 17.09.08р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»був укладений договір, поліс №19G-0194319 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, предметом якого є страхування транспортного засобу WV Caddi 1.6, №НОМЕР_3. Відповідно до зазначеного полісу власником транспортного засобу WV Caddi 1.6 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг», Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»має право володіння та користування за договором фінансового лізингу.
Як встановлено судом, 01.02.08р. між Відповідачем та ОСОБА_1 був укладений договір, поліс ВВ №3793572 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1.
Як встановлено судом, 27.01.09р. в м. Києві на бул. Дружби Народів відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «Фольксваген Кадди», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехпромлізинг»та знаходиться у користуванні, володінні Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яким керував ОСОБА_2 та автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 11.02.09р. Печерським районним судом м. Києва винесено постанову №3-864/09, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що 27.01.09р. о 18:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1, на бул. Дружби народів в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кадди»д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Як встановлено судом, 28.01.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ»виставило Позивачу рахунок №С4073141 на ремонт автомобіля марки «Фольксваген Кадди», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 15941,26 грн. 23.02.09р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №66952 відповідно до якого підлягає виплаті страхове відшкодування в сумі 15691,50 грн. 25.02.09р. Позивачем виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ»страхове відшкодування в сумі 15691,50 грн. Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 15691,50 грн.
Як встановлено судом, 16.02.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, в сумі 15181,50 грн. та вартості незалежної оцінки розміру збитку в сумі 300,00 грн., в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в порядку регресу, проте станом на день подачі позову Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
З даних встановлених обставин вбачається, що Позивач подав Відповідачу заяву про страхову відшкодування лише 16.02.12р., а вже 27.02.12р. подав до суду позов про стягнення з Відповідача спірних коштів. При цьому, встановлений законом строк у 90 днів протягом якого Відповідач зобов'язаний виплатити страхове відшкодування або відмовити у ньому не закінчився.
За вказаних обставин суд вважає, що станом на день розгляду справи права Позивача не порушені, оскільки строк, зазначений в Законі України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для прийняття Відповідачем рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплати не закінчився, тому у позові слід відмовити.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У позові відмовити повністю.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 06.04.2012р.