ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/2505.04.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ"
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС"
про звернення стягнення на предмет іпотеки 27 031 381,35 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Шевченко Е.О.
Суддя Домнічева І.О.
Суддя Паламар П.І.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1(дов.№ 15 від 13.01.2012р.)
ОСОБА_2 (дов.№ 416 від 19.09.2011р.)
Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № б/н від 20.02.2012р.)
Від третьої особи ОСОБА_4 (дов. № б/н від 23.01.12р.)
Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК" (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" (далі по тексту відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки 27 031 381,35 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 22.12.11р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 26.01.12р., а також залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС".
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися та від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 26.01.12р. було відкладено розгляд справи на 23.02.12р.
В судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2012р. було оголошено перерву до 06.03.2012р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 06.03.12р. було відкладено розгляд справи на 29.03.12р.
19.03.2012р. суддя Шевченко Е.О. звернувся до голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 21/25.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 19.03.2012р., було призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Шевченко Е.О. (гол.), Сташків Р.Б., Домнічева І.О.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 19.03.12р. колегією суддів у складі: Шевченко Е.О. (гол.), Сташків Р.Б., Домнічева І.О. справу прийнято до свого провадження та призначено на 29.03.2012р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 29.03.2012р., змінено склад суду у зв'язку з хворобою судді Сташківа Р.Б. та призначено розгляд справи у складі суддів: Шевченко Е.О. (гол.), Паламар П.І., Домнічева І.О.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Господарського суду м Києва від 29.03.12р. було відкладено розгляд справи на 05.04.12р.
Представник позивача подали заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову та просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо це суперечить законодавству або порушуються чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, але повно й всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана відмова від позову не зачіпає інтересів будь-яких осіб чи їх прав. У зв'язку з цим суд приймає відмову від позову, так як це не суперечить законодавству та не зачіпає нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд повідомляє, що згідно ст. 80 ГПК України, у разі відмови від позову повторне звернення до суду щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК" від позову.
2. Провадження по справі № 21/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК" припинити.
3. Повернути Публічному акціонерному товариству "СВЕДБАНК" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі -56 460 (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 13-2103 від 07.12.2011р.
4. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.
5. Ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Суддя І.О. Домнічева
Суддя П.І. Паламар