ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 5011-5/2138-201204.04.2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія
«Енерголізинг»
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Підгайдамацькі ферми»
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»Голінний Андрій Михайлович
про визнання правочину недійсним
Суддя Ломака В.С.
Без виклику представників учасників судового процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Енерголізинг»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»(далі -відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач-2) про визнання недійсним правочину (договору) від 2006 р. укладеного між відповідачами.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/2138-2012, розгляд справи призначено на 21.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі № 5011-5/2138 третю особу, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.04.2012 р.
Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. Розпорядника майна - арбітражного керуючого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми» Голінного Андрія Михайловича було помилково зазначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, замість правильного зазначення його, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. у справі № 5011-5/2138-2012.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. у справі № 5011-5/2138-2012.
2. Розпорядника майна - арбітражного керуючого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»Голінного Андрія Михайловича читати - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. у справі № 5011-5/2138-2012.
Суддя В.С. Ломака