ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-27/1672-201202.04.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»
До 1) Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська»Шевченківської районної у м. Києві ради
2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
Київводоканал»
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення у
сумі 70 411, 08 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 02.09.2011 року;
Від відповідача 1) ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 05.01.2012 року;
2) ОСОБА_3. - представник за довіреністю від 31.12.2011 року
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська»Шевченківської районної у м. Києві ради та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення у сумі 70 411, 08 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2012 року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 12.03.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2012 року подав витребуванні докази по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 12.03.2012 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що залиття приміщення ТОВ «Стандарт»сталося внаслідок засмічення вуличної каналізаційної мережі, вини КП «ЖЕК «Ярославська»в даному випадку не вбачається.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 12.03.2012 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що позивач не вказує жодних неправомірних дій ПАТ «АК «Київводоканал», що призвели до засмічення вуличної каналізаційної мережі, внаслідок чого позивачеві були завдані збитки.
У судовому засіданні 12.03.2012 року оголошено перерву до 02.04.2012 року.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 02.04.2012 року подав договір № 114/11 на утримання житлових будинків, споруд, об'єктів благоустрою і прибудинкових територій, укладений між ним та КП «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві ради.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, суд залучив Комунальне підприємство «Керуюча дирекція»Шевченківської районної у м. Києві ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки останній є балансоутримувачем приміщення де сталося залиття.
Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2012 року заявив клопотання про призначення експертизи для встановлення особи винної у залитті приміщення та встановлення розміру завданих збитків.
Представники відповідачів залишили вирішення клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -
Зупинити провадження у справі № 5011-27/1672-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська»та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення сумі 70 411, 08 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя Дідиченко М.А.