ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/35218.08.11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергобуд»
до Комунального підприємства «Київпастранс»
про стягнення 8 872,06 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники сторін
від позивача: не зявились
від відповідача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 06-5/17 від 04.01.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергобуд»звернулось до Господарського суду м. Києва про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс»8 872,06 грн. штрафних санкцій.
Представник позивача позовні вимоги підтримав частково та надав документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2010 р. у справі № 8/46 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд", стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс"в особі Служби енергетичного забезпечення (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37; код 33261734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 35-А; код 25272797) 100 545 (сто тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 1 785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять) грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 92 коп. збитків від інфляції, 10 882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. пені, І 174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 36 коп. державного мита, 231 (двісті тридцять одну) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.02.2010 р. судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 8/46. Ухвалою суду від 13.10.2010р. було виправлено описку, а саме п.2 резолютивної частини рішення викладено: "Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 35-А; код 25272797) 100 545 (сто тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 1 785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять) грн. 01 коп., трьох відсотків річних, 4 222 (чотири тисячі двісті двадцять дві) гри. 92 кой. збитків від інфляції, 10 882 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 34 кой. пені, 1 174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 36 коп. державного мита, 231 (двісті тридцять одну) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.". Дана ухвала вважається невід'ємною частиною вищевказаного рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач погасив заборгованість 28.12.2010 р., а при винесенні рішення по справі 8/46 від 28.01.2010 р. позивач стягував з відповідача заборгованість з урахування штрафних санкцій у період з 14.05.2009р. по 15.12.2009р., за таких обставин позивач просить стягнути штрафні (штраф та інфляційні збитки) санкції з відповідача у період з 16.12.2009 по 27.12.2010 р. за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Позивач звертався до відповідача з претензією від 01.04.2011р. про сплату 8 782,06 грн., однак остання залишена відповідачем без відповіді та виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь- які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язанням
Відповідач доказів оплати штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання на загальну суму 8 872,06грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений, а тому позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 2 247,89 грн. та втрат від інфляції у розмірі 6 424,18 грн. підлягають задоволенню .
Перевіривши розрахунки позивача, суд вважає їх не вірними.
Загальна сума,, яку відповідач повинен був відшкодувати позивачу (без судових витрат) відповідно до рішення по справі № 8/46 від 28.01.2010 р. становить 117 435,87 грн.
За розрахунком суду, за допомогою Інформаційно-аналітичної системи «Ліга - Закон», програма «Калькулятор» розмір 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача складає З 638,90грн., втрат від інфляції 10 686,66 грн.
Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
Так як позивач відповідну заяву до суду не подавав, суд не має підстав для виходу за межі позовних вимог.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю на суму 8 872,06 грн.
Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. З 5-А; код 25272797) 2 247(дві тисячі двісті сорок сім) грн. 89 коп. штраф у розмірі 3% річних, 6 424 (шість тисяч чотириста двадцять чотири)грн. 18 коп. - втрат від інфляції, 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Катрич В.С.
Дата підписання рішення 05.04.2012 року