ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/27901.07.11
за позовом Приватного акціонерного товариства “Шведсько-Українська група -“SU GROUP”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС - СЕРВІС”
про стягнення 38 563,00 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. -предст. за дов. № 9 від 08.04.2011 р.
від відповідача не з'явився
Приватне акціонерне товариство “Шведсько-Українська група -“SU GROUP” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС - СЕРВІС” про стягнення 38 563,00 грн., що становить вартість переданого відповідачу насосного обладнання та комплектуючих, а також вартість монтажних та пуско-налагоджувальних робіт, що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків від 24.05.2011р, Матеріалами справи підтверджена правомірність вимог позивача до відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Меблева фабрика «Лагода»не виконані зобов'язання щодо оплати виконаних робіт за договором підряду № 08-039 від 08.12.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/279, розгляд справи призначено на 01.07.2011 р., зобов'язано сторін виконати певні дії.
В судове засідання, призначене на 01.07.2011 р., представник відповідача не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог суду.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
В 2008 - 2009 роках між суб'єктами господарювання Закритим акціонерним товариством “Шведсько-Українська група -“SU GROUP”, яке 08.04.2010 р. перереєстроване на Приватне акціонерне товариство “Шведсько-Українська група -“SU GROUP” (надалі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СТС - СЕРВІС” (надалі - відповідач) мали місце господарські правовідносини, а саме: позивач передав відповідачу насосне обладнання та комплектуючі (надалі - продукція) та виконав монтажні та пуско - налагоджувальні роботи (надалі - роботи), за які відповідач не здійснив оплату, на загальну суму 38 563 (Тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп., про що свідчать акти звірки взаємних розрахунків станом на 24.05.2011 р.
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, що саме підтверджується наявними матеріалами, а саме: рахунками -фактури, видатковими накладними та виписаними позивачем довіреностями на отримання продукції та виконані позивачем роботи, що були прийняті відповідачем без зауважень згідно актів здачі-прийняття робіт, що підтверджується матеріалами справи.
Як підтверджено з матеріалами справи позивачем було виконано робіт на суму 41 646 (Сорок одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 00 коп. було поставлено товару на суму 18 171 (Вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 00 коп.
Відповідачем було оплачено за виконані роботи лише суму в розмірі 21 254 (Двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. На сьогоднішній час борг відповідача становить 20 392 (Двадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 00 коп., що підтверджено актами прийняття виконаних робіт та розрахунками.
Позивач стверджує, що неодноразово телефонував до відповідача з проханням перерахувати заборгованості за отримані товари та надані послуги.
25.05. 2011 р. позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся з претензією до відповідача, з проханням перерахувати кошти за отримані товари та роботи у семиденний строк, але стверджує, що відповіді до теперішнього часу не отримав.
Станом на день подачі позовної заяви відповідачем отримано товарів за які не сплачено вартість виконаних робіт на загальну суму 38 563 (Тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп.
Статтею 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встаноленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 614, 625, 626, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС - СЕРВІС” (02068, м. Київ, вул. Урлівська, 8 оф.123, код ЄДРПОУ 31747460) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства “Шведсько-Українська група -“SU GROUP” (02121, м. Київ, вул. Вірменська 5а, код ЄДРПОУ 23534069) 38 563 (Тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 00 коп, 385 (Триста вісімдесят п'ять) грн. 63 коп. державного мита, 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.С. Катрич
Дата підписання рішення: 05.04.2012 р.