ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/22003.04.12
За заявою Київської міської ради
про виправлення помилки в наказі
За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Приватного підприємства «Анкор»
про стягнення 4 404,25 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури Замкова К.П. -посв. № 133 від 11.05.11.
Від позивача ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 225-КР-371 від 07.03.12.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства «Анкор»про стягнення з відповідача на користь Київської міської ради 4 404,25 грн. шкоди.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220 позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради були задоволені повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Анкор»в доход Державного бюджету України 4404 грн. 25 коп. -шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 102 грн. -державного мита, 236 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.09.10. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 30/220 від 31.08.10., яке набрало законної сили 14.09.10., судом були видані накази про примусове виконання рішення суду.
14.03.12. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.12. заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220 призначено на 03.04.12. о 14-20.
В судовому засіданні 03.04.12. представники прокуратури та заявника підтримали зазначену вище заяву та просять суд її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 03.04.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні 03.04.12. заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне:
Судом встановлено, що в рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220 було допущено описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду було помилково зазначено, що шкода в розмірі 4 404,25 грн. стягується в доход Державного бюджету України, а не на користь Київської міської ради, як просила прокуратура в позовній заяві.
14.09.10. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 30/220 від 31.08.10., яке набрало законної сили 14.09.10., судом були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду, та стягнуто з Приватного підприємства «Анкор»в доход Державного бюджету України 4404 грн. 25 коп. -шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 102 грн. - державного мита та 236 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, як судові накази.
12.07.11. постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчий документ та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.10. № 30/220.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220 описку та виправити помилку в наказі суду від 14.09.10. щодо стягнення з Приватного підприємства «Анкор»4404 грн. 25 коп. -шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 вказано, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220 задовольнити.
2. Виправити за власною ініціативою допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220 описку.
3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 30/220 викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Приватного підприємства «Анкор»(03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 70, код ЄДРПОУ 24927055) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) 4 404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 25 коп. -шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.».
4. Виправити в наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220 помилку.
5. В наказі Господарського суду міста Києва від 14.09.10. у справі № 30/220 читати: «Стягнути з Приватного підприємства «Анкор»(03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 70, код ЄДРПОУ 24927055) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) 4 404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 25 коп. -шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.».
6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.10. та наказу суду від 14.09.10. у справі № 30/220.
Суддя Т.М.Ващенко