Дело № 1-554/08
29.10. 2008 г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
защитника ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, женатого гражданским браком, образование средне специальное, проживающего в г. Запорожье АДРЕСА_1 без регистрации, заре-
гистрированного в г. Запорожье АДРЕСА_2 , ранее не судимого
- по ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд,-
12.06.08г. примерно в 03 часа, ОСОБА_1 , находясь АДРЕСА_3 в г. Запорожье, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры с ОСОБА_3 начавшейся на почве личных неприязненных отношений, беспричинно нанес потерпевшему имевшимся у него ножом 1 удар в область грудной клетки слева, результате чего причинил потерпевшему, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 10.07.08г. телесные повреждения в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждени- ем верхней доли левого легкого с кровотечением в плевральную полость, которое, квалифицировано как тяжкое телесное повреждения, опасное для жизни в момент причинения.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 12.06.08г. по просьбе ОСОБА_4 , желавшего посмотреть его видеодиски, втроем, т.к. к ним присоединился ранее не знакомый ОСОБА_3 , стояли на лестничной площадке около его комнаты. ОСОБА_3 был сильно пьян, постоянно встревал в его с ОСОБА_4 разговор. После словесной перепалки между ним с ОСОБА_3 возникла обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_3 схватил его за шею и сорвал незажившую рану на плече. Озверев от боли, взял в комнате нож, которым нанес ОСОБА_3 удар, после которого ОСОБА_3 убежал. Опомнившись, побежал за ним, желая узнать самочувствие, но не догнал. В этот вечер был нетрезв, т.к. в кафе выпил 150 грамм водки и бутылку пива.
Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который подтвердил, что до 12.06.08г. с ОСОБА_1 знаком не был, познакомился вечером возле киоска. В этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. пил с соседями. Когда по просьбе ОСОБА_4 подошли к комнате ОСОБА_1 и тот вынес для просмотра диски, они вдвоем стали договариваться о совместном праздновании Троицы. Поскольку хотел тоже в этом принять участие, включился в разговор, почувствовав к ОСОБА_1 неприязнь, т.к. тот полностью игнорировал его присутствие. Между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, затем потасовка. В ходе потасовки из рук ОСОБА_4 , который разнимал их, выпали диски. Со словами «Я тебе покажу за диски», ОСОБА_1 вытащил нож и нанес удар в грудь.
- заключением судебно - медицинской экспертизы, подтверждающей, что у потерпевшего обнаружена телесные повреждения в виде проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого с кровотечением в плевральную полость, которое, согласно заключению НОМЕР_1 от 10.07.08г. квалифицированы как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения. Это повреждение образовалось от действия колюще-режущего предмета. Анализ крови на алкоголь 12.06.08г. - этанол в крови 1.38 г/л (л.д. 72-73)
- протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим обнаружение на месте преступления наличие пятен и брызг, с которых изъяты смывы. (л.д. 15)
- протоколом осмотра и изъятия шведки ОСОБА_1 и ножа, подтверждающими наличием на них следов бурого цвета (л.д. 19, 38),
- протоколом осмотра места происшествия (квартиры ОСОБА_1 ), подтверждающим обнаружение и изъятие ножа. (л.д. 17)
- заключением эксперта НОМЕР_3 , подтверждающим, что у ОСОБА_1 обнаружены ссадины на задней поверхности шеи справа, квалифицированные как легкие телесные повреждения и подтверждающие показания подсудимого. (л.д. 77)
- заключением эксперта НОМЕР_4 подтверждающим, что на сорочке ОСОБА_1 обнаружены следы крови, происхождение которых от потерпевшего ОСОБА_3 а также не исключающих происхождение от ОСОБА_1 (л.д. 86-88)
- заключением эксперта НОМЕР_5 , подтверждающим, что в смывах, изъятых с места преступления, обнаружены следы крови, происхождение которой не исключено от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 93-95)
- заключением эксперта НОМЕР_2 подтверждающим, что в смывах с клинка ножа, изъятого у ОСОБА_1 , обнаружены следы крови, происхождение которых не исключены от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 100-102)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами с участием ОСОБА_1 , в ходе которого он показал, где происходили события, имевшие место 12.06.08г., как произошла их ссора с ОСОБА_3 , при каких обстоятельствах и как он нанес ему ножевое ранение. (л.д. 105-1118)
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч. 1 УК Украины, по признакам умышленного нанесения тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким;
- обстоятельства, отягчающие наказание: преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;
- конкретные обстоятельства дела, где инициатором ссоры был потерпевший, который также находился в состоянии алкогольного опьянения
- личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судим, работает, характеризуется, как по месту работы, так и по месту жительства положительно, раскаивается, просит прощения у потерпевшего, который настаивает на строгом наказании, а поэтому приходит к выводу, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основании к применению ст. 75 УК Украины.
Потерпевший предъявил гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 4665 гривен, из которых 1059 гривен это стоимость медикаментов, а 3606 гривен - невыплаченный заработок, т.к. он месяц находился на излечении, а пособие по временной утрате трудоспособности ему не выплатили. поскольку он был нетрезв. Также потерпевший предъявил иск о возмещении морального вреда в сумме 10 тысяч гривен.
В судебном заседании он уменьшил сумму возмещения заработка до 3207,8 гривен, а всего просит, в счет возмещения материального ущерба взыскать 4266,8грн. Обосновал это подсчетами, выполненными работниками бухгалтерии предприятия, где работает исходя из количества дней нетрудоспособности. Размер морального вреда потерпевший обосновал тем, что длительное время не поднимался с постели, испытывал боль и страдания, продолжает испытывать страх за свою жизнь до настоящего времени. В судебном заседании пояснил, что 10 тысяч морального вреда это та сумма, которую он сможет тратить, если ему в будущем понадобиться лечение и если травма даст рецидив. Желает компенсировать себе расходы на дальнейшее лечение на всякий случай.
Подсудимый признал иск о возмещении материального ущерба в полном объеме. Иск о возмещении морального вреда не признал.
Рассмотрев иск о возмещении материального вреда, суд считает, что эти требования подлежат полному удовлетворению, поскольку доказаны, основаны на требованиях закона и подтверждены документально.
В части возмещения морального вреда суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению в размере 1 тысячи гривен. В этой связи, суд приходит к выводу, что, в результате ножевого ранения ОСОБА_3 действительно получил нервное потрясение. испытывал физическую боль, ему причинены моральные страдания, был нарушен его нормальный уклад жизни в течение 1 месяца. Взыскания на будущее для компенсации затрат на лечения в будущем, в рамках морального вреда законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 121 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
• не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
• уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения отменить.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3, в счет возмещения материального вреда 4266,80рн., в счет возмещения морального вреда 1000грн., а всего 5266,80грн.
Вещественное доказательство (нож, марлевый тампон, коробка из-под дисков, шведка), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить, ДВД-диск, хранящийся там же, вернуть осужденному ОСОБА_1 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: