Дело № 1-412/08
23 сентября 2008 года Днепровский районный суд города Херсона в составе :
председательствующего судьи Ратушной В.А.
при секретаре Андреевой О.И.
с участием прокурора Кляуса Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож.с.Н.Варзарешты, Каларажского р-на, Молдавии, молдованина, гр-н Украины, разведённого, образование среднее, не работающего, прож. АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст..164 ч.1 УК Украины
Ус т а н о в и л :
ОСОБА_1 согласно решения Днепровского районного суда г.Херсона от 01.08.2002 года, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. в размере 1\4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 12.07.2002г и до её совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 решение суда не выполняет, воспитанием дочери не занимается, постоянного места роботы не имеет, от выплаты алиментов злостно уклоняется, в связи с чем задолженность с 12.07.2002г. по август.2006г. составляет 5766грн., из которых ОСОБА_1 было оплачено 1465грн., с сентября 2006г. по 01.09.2008г. образовалась задолженность по алиментам на суму 3029,7грн.. Общая сума задолженности с. 12.07.2002года по 01.09.2008года составляет 8795,70грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что от совместного брака с ОСОБА_2 родилась дочь ОСОБА_3 , на содержание которой он должен выплачивать алименты, т.к. одной семьёй не проживают. В апреле 2001 года он расторгнул брак с ОСОБА_2 и по решению суда их дочь осталась жить с матерью. После этого его бывшая жена не разрешала ему общаться с дочерью. Поэтому участия в её воспитании он не принимал. Материальную помощь ей не оказывал, подарки не дарил. В начале 2003года он узнал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание его дочери ОСОБА_3 . Алименты он платил, однако не в полном объёме и не регулярно - по мере возможности. В 2007году он узнал что жена обратившись в суд поменяла имя и фамилию их дочери с ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , с ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , без его согласия. В связи с этим он отказывается платить алименты, поскольку на данный момент сомневается, что это его дочь .
Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении ему инкриминируемого деяния полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , которая показала, что она проживает вместе со своими родителями и несовершеннолетней дочерью ОСОБА_3 , 2000г.р., которая родилась от совместного брака с ОСОБА_1 . В апреле 2001 года брак между ними был расторгнут и их дочь осталась жить с ней. После развода её бывший муж никакого участия в воспитании дочери не принимал. Материальную помощь ей не оказывал, подарки не дарил . В июле 2002года она подала в суд на уплату алиментов, после решения суда ОСОБА_1 начал платить алименты, но не регулярно и не в полном объёме. А с сентября 2006года он вообще перестал выплачивать алименты в пользу дочери. В октябре 2006года она по решению суда поменяла имя девочки с ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , поскольку, ОСОБА_1 самостоятельно зарегистрировал их дочь в органах РАГС на имя ОСОБА_4 . В 2007году она обратившись в суд поменяла фамилию их дочери с ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Однако её бывший муж подал апелляцию на данное решение. Для чего он это делает, она не знает поскольку, ОСОБА_1 со своей дочерью не общается, абсолютно не принимает участия в её воспитании, материально не помогает.
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 , которая пояснила, что работает на должности государственного исполнителя с.26.06.2007года. С этого времени у неё находится исполнительное производство по вы плате алиментов ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. в размере 1\4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 12.07.2002г и до её совершеннолетия. Однако ОСОБА_1 решение суда не выполняет, воспитанием дочери не занимается, постоянного места роботы не имеет, от выплаты алиментов злостно уклоняется, в связи, с чем задолженность с 12.07.2002г. по август.2006г. составляет 5766грн., из которых ОСОБА_1 было оплачено 1465грн., с сентября 2006г. по 01.09.2008г. образовалась задолженность по алиментам на суму 3029,7грн. С его слов с его дочерью не позволяет общаться его жена. В октябре 2006года гр-ка ОСОБА_2 по решению суда поменяла имя девочки с ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , ссылаясь на то, что, ОСОБА_1 самостоятельно зарегистрировал их дочь в органах РАГС на имя ОСОБА_4 . В 2007году она обратившись в суд поменяла фамилию их дочери с ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . В связи с этим гр-н ОСОБА_1 отказывается платить алименты, поскольку на данный момент считает, что это не его дочь. На вызовы в исполнительную службу является не регулярно, с его слов нигде не работает.
/л.д.65/
исполнительным листом Днепровского районного суда г.Херсона от 01.08.2002года, согласно которого ОСОБА_1 был обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. в размере 1\4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 12.07.2002г и до её совершеннолетия. .
/л.д.15/
справкой- счёт № НОМЕР_1 , выданной отделом Государственной исполнительной службы Днепровского районного управления юстиции, в задолженности по алиментам в отношении ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г., согласно данной справки, задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2008г. составляет 8795,70гривен.
/л.д.62-64/
Исходя из добытых доказательств, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда денежных средств на содержание детей.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том что вина подсудимого нашла своё подтверждение и полностью доказана собранными и исследованными по делу доказательствами и критически относится к показаниям ОСОБА_1 данные им входе судебного следствия и расценивает их как желание уйти от ответственности за совершённое им преступление.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1 характеризующегося положительно, ранее не судимого.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено
В удовлетворении гражданского иска отказать в связи с тем, что данный вопрос решён в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст..323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 по ст.. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.
В удовлетворении иска - отказать.
Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - «подписку о невыезде».
Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд г.Херсона .
Судья Ратушная В.О.