копія
Справа № 1-583/08
05 листопада 2008 р. Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Гуйван О.В.
Прокурора Лебедєвої Р.С..
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не одружений, не працює, освіта середня спеціальна, прож. АДРЕСА_1 , судимий:
16.06.1998 року Кіровським судом Кіровограда за ст. 17,ч 2 ст. 140, ч 2 ст. 140 КК України - 1 рік позбавлення волі, звільнений від покарання за амністією 21.10.1998 року.
18.01.2001 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 140 КК України - 6 місяців позбавлення волі.
19.09.2001 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
23.11.2001 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 309 ,71 КК України - 4 роки позбавлення волі, звільнився 26.10.2005 року., обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) з проникненням в житло за наступних обставинах:
ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, через віконну квартирку проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав фотоапарат « Кенон» вартістю 2789 грн.. з карткою пам'яті за 169 грн., золотий хрестик за 150 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на 3108 грн. З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно в той день він прийшов до будинку своїй сестри. Але оскільки вдома нікого не було то він вирішив скоїти крадіжку. З цей метою він через віконну квартирку проник до будинку звідки таємно викрав фотоапарат « Кенон» золотий хрестик . Після чого з місця пригоди зник та викрадені речи продав. А гроші використав на власні потреби.
Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна/ крадіжка/, з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, але тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Як особа підсудний характеризується позитивно, але не працює, раніше неодноразово судимий, знаходиться на обліку у нарколога знову притягається до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає, що підсудний залишається особою небезпечною для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, а тому його покарання повинно бути мінімальним в межах ст. 185 ч 3 КК України , та пов'язане з позбавленням волі. Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, - 3 роки позбавлення волі.
Взяв засудженого під варту з залу суду , змінив міру запобіжного заходу на апеляційний термін на утримання під вартою в СІЗО 14.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 05.листопада 2008 року.
Речові докази залишити потерпілому
Стягнути з засудженого на користь держави по 600 грн.96 коп., судових витрат за проведення експертизи
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.
Суддя підпис Ю.О.Солопов
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського суду
Кіровограда Ю.О.Солопов