копія
Справа № 1-581/08
05 листопада 2008 р. Кіровський районний суд міста Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Гуйван О.В.
Прокурора Лебедєвої Р.С..
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта середня, не одружений не працює, не судимий, прож. АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_1 ., скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку за наступних обставинах:
ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 ., з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір'я АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав, домкрат за 862,08 грн., блок чавунний до автомобілю за 1000 грн. 7 тормозних барабанів по 700 грн. кожен, чавунний диск за 100 грн., 10 кг. металевих болтів на суму 100 грн., з викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на 6100,08 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 о проходячи по району він побачив на дворі будинку металобрухт. Та вирішив його викрасти. З цей метою о ІНФОРМАЦІЯ_2 . він зайшов на подвір'я АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав, речи яки вказані в обвинувальному висновку та здав їх на металобрухт.
Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та його дії кваліфіковані вірно, за ч 1 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів, тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Як особа підсудний характеризується позитивно, не судимий, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не рахується.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 185 КК України ,- 1 рік позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання застосувавши іспитовий строк 1 рік, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.
Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.
Речові докази повернути потерпілому.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 313 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.
Суддя підпис Ю.О.Солопов
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов