Справа 2-2023/2008 р.
08 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді Чаус М.О.
При секретарі Гусаченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернуилися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач з 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов»язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи до суду не з»явилися, повідомлені належним чином, про причинии неявки суду не повідомили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив, що спірною є двохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 , загальною площею-24,2 кв.м., яка була надана чоловіку позивача ОСОБА_4 , відповідно до ордеру НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів працюючих від 28 липня 1964 року (а.с.8).
В спірній квартирі прописані позивачі та відповідач , що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.7).
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2004 року в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, обов»язки члена родини по оплаті комунальних послуг, по утриманню житла не виконує, його речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться, тобто перестав відноситься до спірної квартири як до свого постійного місця мешкання та без поважних причин перестав користуватися вказаним житлом.
Дані обставини підтверджуються актами ЖРЕО №416 про не проживання відповідача в спірній квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5,6) та показами свідків.
Крім того, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 19 червня 1990 року, в судовому порядку, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).
У 1994 році ОСОБА_4 . знявся з реєстраційного обліку за аресою: АДРЕСА_1 і зареєструвався до іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ОСОБА_4 переїхав і відповідач, але залишився зареєстрованим в спірній квартирі.
Позивачам не відомо, де на даний час знаходиться відповідач, остання відома адреса його місцепроживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає без поважних причин з 2004 року.
Керуючись ст.ст.1,11,15,20,251 ЦК України, ст.ст.169, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: