Справа № 2-1506
2008 рік
( заочне )
Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
08 жовтня 2008 року місто Каховка.
Суд в складі: судді Подіновської Г.В.
при секретарі Кузнецовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Котельщик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,
Позивачем до суду подана заява про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання.
Позов мотивовано тим, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства.
За користування тепловою енергією станом на 01.05.2008 року за нею нарахована заборгованість в сумі 1496 грн. 25 коп., яку просили стягнути.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню повністю.
ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом комунального підприємства «Котельщик» та отримує відповідні послуги з теплопостачання.
Внаслідок невиконання зобов'язань по оплаті послуг з теплопостачання, станом на 01.05.2008 р. має перед комунальним підприємством «Котельщик» заборгованість на загальну суму 1496 грн. 25 коп.. ( а.с. 8 ).
На повідомлення про сплату заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання відповідач відповіді не надавала, заходів до погашення заборгованості не приймала.
Відповідно до вимог ст.ст. 509. 526. 623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 3.8.21.55.124 Конституції України, ст.ст. 509. 526. 623 Цивільного Кодексу України, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 223-233 ЦПК України,
Позов комунального підприємства «Котельщик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Котельщик» (р/р 260083685 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 22733571) :
• суму заборгованості в розмірі - 1496 грн. 25 коп.
• витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.В. Подіновська