Україна
30 березня 2012 року Справа № 1170/2а-519/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 09 год. 10 хв. адміністративну справу за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства “Добробуд Плюс” про стягнення податкового боргу у розмірі 2098,89 грн., -
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства “Добробуд Плюс”, в якому просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 2098,89 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що податковими повідомленнями-рішеннями №0001591500/0 від 08.09.2009, №0001861500/0 від 19.11.2009, №0001871500/0 від 19.11.2009, №0000061510/0 від 12.05.2010, № 0000071510/0 від 12.05.2010, №0000371510 від 11.08.2010, №0000381510 від 11.08.2010, № 0000641510/0 від 15.11.2010, № 0000651510/0 від 15.11.2010, № 0000141530 від 16.03.2011, № 0000151530 від 16.03.2011, № 0000051510 від 13.05.2011, № 0000321530 від 20.06.2011, відповідачу визначено податкові зобов'язання на загальну суму 2098,89 грн. Податкові повідомлення-рішення вважаються врученими, не оскарженими, сума податкового боргу не сплачена.
Відповідачу виставлялись дві податкові вимоги, однак такі заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.
Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту №294/1500/35980547 від 08.09.2009 року податковим повідомленням-рішенням №0001591500/0 від 08.09.2009 за порушення термінів сплати податкового зобов'язання по комунальному податку, нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 0,51 грн. (а.с. 11,12).
Також, відповідачу на підставі акту №346/1510/35980547 від 19.11.2009 податковими повідомленнями-рішеннями №0001861500/0, №0001871500/0 від 19.11.2009, за неподання декларації з податку на прибуток, та комунального податку (декларація з податку на прибуток, при граничному строку поданні до 09.11.2009, та декларація з комунального податку, при граничному строку поданні до 09.11.2009, на час проведення перевірки не подані), нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 340 грн. (а.с.13-14).
На підставі акту №105/1510/35980547 від 12.05.2010 податковими повідомленнями-рішеннями № 0000071510/0, №0000061510/0 від 12.05.2010, за неподання декларації з податку на прибуток, та комунального податку (декларації з податку на прибуток, при граничному строку поданні до 09.02.2010, 11.05.2010 та декларації з комунального податку, при граничному строку поданні до 09.02.2010, 11.05.2010, на час проведення перевірки не подані), відповідачу нараховано штрафні санкції на загальну суму 680 грн. (а.с.16-17).
На підставі акту №185/1510/35980547 від 11.08.2010 податковими повідомленнями-рішеннями №0000371510, №0000381510 від 11.08.2010, за неподання декларації з податку на прибуток, та комунального податку (декларація з податку на прибуток, при граничному строку поданні до 09.08.2010 та декларація з комунального податку, при граничному строку поданні до 09.08.2010 на час проведення перевірки не подані), відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 340 грн. (а.с.19-20).
Також, відповідачу на підставі акту №291/1510/35980547 від 15.11.2010 податковими повідомленнями-рішеннями № 0000641510/0, № 0000651510/0 від 15.11.2010, за неподання декларації з податку на прибуток, та комунального податку (декларація з податку на прибуток, при граничному строку поданні до 09.11.2010, та декларація з комунального податку, при граничному строку поданні до 09.11.2010, на час проведення перевірки не подані), нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 340 грн. (а.с.22-23).
Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”21.12.2000 № 2181-III (далі -Закону №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Таким, чином зазначені податкові повідомлення-рішення, вважаються врученими відповідачу у день їх розміщення на дошці податкових оголошень, (а.с. 15,18,21,24)
Відповідачу було сформовано першу та другу податкові вимоги, які відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III (чинного на час виникнення правовідносин) вважаються врученими (а.с. 33).
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-III (чинного на час виникнення правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин), визнається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи викладене, заборгованість відповідача у розмірі 1700,51 грн. є узгодженою та підлягає стягненню.
Пунктом 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України Податок на прибуток нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу. Податок, отриманий від діяльності, яка підлягає патентуванню відповідно до розділу XII цього Кодексу, підлягає сплаті до бюджету в сумі, яка визначена відповідно до цього розділу, і зменшена на вартість придбаних торгових патентів на право провадження такого виду діяльності.
Пунктом 152.3 ст. 152 Податкового кодексу України доходи і витрати нараховуються з моменту їх виникнення згідно з правилами, встановленими цим розділом, незалежно від дати надходження або сплати коштів, якщо інше не встановлено цим розділом.
Крім того, відповідачу на підставі акту №391530/35980547 від 16.03.2011 податковими повідомленнями-рішеннями № 0000141530, № 0000151530 від 16.03.2011, за неподання декларації з податку на прибуток, та комунального податку (декларація з податку на прибуток, при граничному строку поданні до 09.02.2011 та декларація з комунального податку, при граничному строку поданні до 09.02.2011 на час проведення перевірки не подані), відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 340 грн. (а.с.25-26).
На підставі акту №75/1510/35980547 від 13.05.2010 податковими повідомленнями-рішеннями № 0000051510 від 13.05.2011, за неподання декларації з податку на прибуток підприємства (декларація, при граничному строку поданні до 11.05.2011, на час проведення перевірки не подана), відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 грн. (а.с.28-29).
Крім того, відповідачу на підставі акту №110/1530/35980547 від 20.06.2011 податковим повідомленням-рішенням № 0000321530 від 20.06.2011, у зв'язку з тим, що приватним підприємством “Добробуд Плюс” не визначено податкове забовязання по комунальному податку за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2009 року , І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року, нараховано штрафні (фінансові) санкції розмірі 57,38 грн., у тому числі збільшено за основним платежем на 45,9 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 11,48 грн. (а.с.31-33).
Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Таким чином, днем вручення є день повернення рішення до позивача (а.с.15).
Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.
Відповідач зазначені рішення не оскаржував, а тому його борг на момент звернення до суду складає 2098,89 грн.
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вони є чинними.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по штрафних (фінансових) санкціях у розмірі 2098,89 грн., який підлягає стягненню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158 -163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Добробуд Плюс”, вул. Матросова, 29, кв. 24, м. Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 35980547 на користь держави в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Чайковського, 7/55, м. Знам'янка, Знам'янський район, Кіровоградська область, податковий борг у розмірі 2098 гривень 89 коп. (дві тисячі дев'яносто вісім гривень 89 коп.)
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанову піддати негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А. В. Сагун