Провадження 2/2517/464/12
04 квітня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
10.09.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір №63/036-ф/08, за яким банк надав ОСОБА_1 не відновлювальну відкличну кредитну лінію на споживчі потреби в сумі 9184,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% на рік з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року (а.с.9-14).
Проте відповідачем взяті на себе зобов”язання за договором не виконуються, в результаті чого станом на 01.03.2012 р. його борг перед банком складає 3420,62 доларів США та 6712,15 грн., з них: заборгованість по кредиту -3024,00 доларів США, 396,62 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту, 6302,11 грн. -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 410,04 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів (а.с.8).
Одночасно на забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №63/036-ф/08-р від 10.09.2008р., за яким поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за вище зазначеним кредитним договором від цієї ж дати (а.с.18-20).
Неодноразово на адресу відповідачів банком було надіслано повідомлення про виниклу заборгованість та вимогу її погашення, які до даного часу залишились без задоволення. Тому позивач і просить суд стягнути з відповідачів 3420,62 доларів США(що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2012р. складає 27323,91 грн.) та 6712,15 грн. заборгованості по кредитному договору і понесені ними судові витрати по справі, а в своїй заяві про забезпечення позову - накласти арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-21104, легковий седан, 2008 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, до виконання ними своїх зобов»язань перед банком.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України не позбавляє суд права розглянути даний позов без відсутності відповідачів.
Таким чином, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України боржники повинні виконувати зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
Згідно ст.1048 ЦК України, ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк», як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Окрім того, ч. 3 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), тому необхідно стягнути пеню (як її вид) в розмірі 3356,08 грн., оскільки банк, як позивач зволікав з пред»явленням даного позову і тим самим сприяв накопиченню даної заборгованості. Таким чином, остаточна сума яка підлягає стягненню складає 30679,99 грн., а в решті стягнення - відмовити.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь позивача 306,80 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст..ст.151-153 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на на належний ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-21104, легковий седан, 2008 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, до виконання ними своїх зобов»язань перед банком.
Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»30679 (тридцять тисяч шістсот сімдесят дев»ять) грн.. 99 коп. заборгованості по кредиту та по 153 (сто п»тдесят три) грн.. 40 коп.. судових витрат по справі з кожного.
Накласти арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-21104, легковий седан, 2008 року випуску, колір-чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, заборонивши будь-які дії по його відчуженню.
Копію рішення в частині накладення арешту направити Прилуцькій райдержнотконторі, відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції для виконання.
В решті позовних вимог -відмовити.
Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя: А.Кантур