Україна
83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26
про повернення апеляційної скарги
10 жовтня 2011 р. справа №2а-5570/11/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Горбенко К.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5570/11/1270 (суддя Горпенюк О.А.) за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у сумі 2398,31 грн., -
На постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5570/11/1270 (суддя Горпенюк О.А.) за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у сумі 2398,31 грн - подано апеляційну скаргу.
Cудом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
За приписами ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як встановлено, апеляційна скарга (арк. справи 109-112) подана позивачем до суду першої інстанції згідно вхідного штампу суду першої інстанції 29 вересня 2011 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Заява про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подавалась.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, про що постановляється ухвала. Заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня, причини пропущення строку суду невідомі.
Керуючись ч.3 ст. 189, статтями 206, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5570/11/1270 (суддя Горпенюк О.А.) за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінвест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у сумі 2398,31 грн - повернути апелянту.
Справу № 2а-5570/11/1270 повернути до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: К.П. Горбенко