№ 0554/1806/2012
Именем Украины
09.04.2012 г.Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Морозовой И.В.
при секретаре - Аблицовой М.А.,
с участием прокурора - Вансович Н.Н.,
защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_3
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 07 января 2012 года в 22 часа 15 минут, находясь у ОСОБА_3 в кухне квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон стоимостью 525 грн. с сим-картой оператора мобильной связи стоимостью 10 грн. и остатком денежных средств на счету 11 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 546 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и подтвердил показания, данные им на досудебном следствии и оглашенные судом по его ходатайству. Согласно пояснениям ОСОБА_2, 07.01.2012 года в вечернее время он находился в гостях у ОСОБА_3, который уснул в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выходя из квартиры потерпевшего, он взял его мобильный телефон (л.д. 48-49, 55). В содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб.
Помимо признания подсудимым, его вина в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При осмотре места происшествия - жилища потерпевшего ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 обнаружено, что запоры входной двери не имеют повреждений, что (л.д. 5-8), что согласуется с пояснениями подсудимого о том, что он имел свободный доступ в квартиру.
Стоимость похищенного у ОСОБА_3 имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы (л.д. 27-28).
Материальный ущерб ОСОБА_3 подсудимым возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, что изложено в его заявлении (л.д. 70).
На основе анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества путем кражи.
Подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 59, 60), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 62), имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, поскольку он полностью признал свою вину в содеянном, дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, кроме того учитывает личность виновного, наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ОСОБА_2 имеет постоянный самостоятельный доход, поскольку работает без заключения трудового договора, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде штрафа в минимальном размере данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины хранящуюся с делом сим-карту оператора мобильной связи следует возвратить ОСОБА_2 (л.д. 24).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - хранящуюся с делом сим-карту оператора мобильной связи возвратить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья И.В.Морозова