Справа № 2/0510/979/2012
“Про передачу справи для вирішення питання про об'єднання позовів”
"02" квітня 2012 р. Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючого -судді Кульбакова І.В.
при секретарі Баланюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївського МУ ГУМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в жилому будинку,
13 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Макіївського МУ ГУМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в жилому будинку.
Ухвалою судді від 16 березня 2012 року по вказаній справі було відкрито провадження і справу призначено до попереднього судового засідання на 26 березня 2012 року, після проведення якого справу призначено до судового розгляду на 02 квітня 2012 року о 09-00 годині.
До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про передачу вказаної справи для об'єднання з її первісним позовом, за яким справа перебуває у провадженні суду з лютого 2012 року (суддя Супрун М.Ю.) і ця справа за її позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. 13 лютого 2012 року ОСОБА_1, який є відповідачем з її позовом, звернувся до суду з позовом про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в жилому будинку.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про вирішення питання про об'єднання позовів підлягає задоволенню, так як 13 лютого 2012 року фактично ОСОБА_1 був заявлений зустрічний позов до ОСОБА_2, Макіївського МУ ГУМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в жилому будинку, що мало місце у той час, коли у лютому 2012 року ОСОБА_2 вже звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням. Однак, звертаючись до суду, ОСОБА_1 не зазначив, що його позов є зустрічним, незважаючи на те, що обидва позови виникають з одних правовідносин, задоволення позову ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, заявленого до ОСОБА_2, ці обидва позови взаємопов'язані і доцільним є їх спільний розгляд.
Враховуючи, що за діючою у суді автоматизованою системою документообігу, вказані позови розподілені двом різним суддям, то, виходячи з принципу черговості, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївського МУ ГУМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в жилому будинку, слід передати судді Супрун М.Ю. для вирішення питання про об'єднання його з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України,
Передати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївського МУ ГУМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації в жилому будинку, судді Супрун М.Ю. для вирішення питання про об'єднання його з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.
Суддя: