3/0510/479/2012
22 березня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду поштою було надіслано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, згідно якого відносно нього складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.
Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню.
Так, відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП надісланий до суду поштою і правопорушник не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби. А відповідно до ст. 260 КУпАП, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України.
Оскільки органом внутрішніх справ -Гірницьким РВ, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2, не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Гірницький РВ без розгляду у суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 262, 268, 277. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Повернути до Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 для прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законному розгляду у суді.
Суддя: