Справа № 2-583/11
24.02.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого -судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа -служба у справах дітей РДА Тальнівського району, Черкаської області про визначення порядку спілкування з дітьми, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 9 липня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №602. Від даного шлюбу у них є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після спливу деякого часу стосунки почали погіршуватись подружнє життя не склалось, часто відбувались конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. ОСОБА_1 була змушена разом із дітьми переїхати до своїх батьків в с. Гордашівка, Тальнівського району, що і змусило її звернутись із вказаним позовом.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення порядку спілкування з дітьми, посилаючись на те що 9 липня 2005 року між ним та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №602. Від даного шлюбу у них є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 2009 року спільне життя та відносини з ОСОБА_1 почали погіршуватись, разом вони не проживають з 22 вересня 2011 року. ОСОБА_1 без його дозволу вивезла дітей до своєї матері, що і змусило його звернутись із вказаним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, зустрічний позов визнала частково та повідомила, що не заперечує проти спілкування батька з дітьми але на умовах викладених у висновку органу опіки та піклування. Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що при вирішенні питання визначення способу участі батька у виховання дітей в присутності матері треба встановити години, так як це не вказано у висновку органу опіки та піклування.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічний позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Позов пред'явлений до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав частково, та повідомив що позов в частині розірвання шлюбу він визнає а в частині стягнення аліментів визнає частково так, як на даний час він отримує невелику заробітну плату і не зможе сплачувати всю суму. Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_6 в судовому засіданні доповнила, що в частині стягнення аліментів необхідно обмежити суму аліментів так, як ОСОБА_2 отримує невелику заробітну плату.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні повідомив, що 20.01.2012 року було винесено висновок згідно якого пропонувалось встановити спосіб участі батька у вихованні дітей шляхом встановлення систематичних побачень а саме: до досягнення дітьми шкільного віку час і місце побачення батька з дітьми визначити кожну третю суботу та неділю за місцем проживання дітей в присутності матері; після досягнення дітьми шкільного віку визначити час і місце побачення батька з дітьми з 15 липня по 15 серпня та з 4 по 9 січня щороку, а також у кожну третю суботу та неділю місяця за місцем проживання батька, але за згодою дітей. Також в судовому засіданні представник доповнив, що необхідно встановити також години спілкування батька з дітьми до досягнення ними шкільного віку.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що первинний позов підлягає до задоволення а зустрічний позов підлягає до задоволення частково виходячи із наступного:
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 9 липня 2005 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №602. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 24 січня 2006 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що в Книзі реєстрації народжень 24 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №162. Батько ОСОБА_2 Мати ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 13 березня 2008 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що в Книзі реєстрації народжень 13 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №781. Батько ОСОБА_2 Мати ОСОБА_1 Згідно висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.01.2012 року № 50/0116, Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце проживання їх матері -ОСОБА_1 та встановити способи і дні спілкування ОСОБА_2 з його малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4: до досягнення дітьми шкільного віку час і місце побачення батька з дітьми визначити кожну третю суботу та неділю за місцем проживання дітей в присутності матері; після досягнення дітьми шкільного віку визначити час і місце побачення батька з дітьми з 15 липня по 15 серпня та з 4 по 9 січня щороку, а також у кожну третю суботу та неділю місяця за місцем проживання батька, але за згодою дітей. Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) вих.№1 від 16.01.2012 року ОСОБА_2 працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ СІНЕРГІЯ»м. Київ і отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн. в місяць.
Відповідно до статті 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень».
Відповідно до положень статті 61 ЦПК України «Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню».
Так, як в судовому засіданні сторони не заперечували проти розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне відповідно до ст.61 ЦПК України шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Також суд вважає за доцільне первинний позов в частині стягнення аліментів задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 182 СК України „При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення”. В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суд, що має маленьку заробітну плату в розмірі 1000 грн. і тому він не зможе повністю сплачувати аліменти, хоча в судовому засіданні вказав, що в разі отримання більшої заробітної плати буде сплачувати і 5000 і 10000 грн. Також ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він на протязі трьох місяців передав дітям іграшок та одягу на 3000 грн., також в цей період сплачував за комунальні послуги в розмірі 800 грн., та за навчання за рік близько 6000 грн., та відповідно витрачував кошти на їжу і одяг. Не відповідність розміру отриманої заробітної плати розміру витратам ОСОБА_2 пояснив тим, що він має заробіток який він отримує не за основним місцем роботи. Крім того ОСОБА_2 повідомив, що стан здоров'я має задовільний, інших дітей або осіб які знаходяться на його утриманні у нього немає.
Зустрічний позов суд вважає за доцільне задовольнити частково виходячи з наступного: Згідно положень статті 157 СК України «Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини».
Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч. 2 ст. 159 СК України).
Згідно висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20.01.2012 року № 50/0116, Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце проживання їх матері -ОСОБА_1 та встановити способи і дні спілкування ОСОБА_2 з його малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4: до досягнення дітьми шкільного віку час і місце побачення батька з дітьми визначити кожну третю суботу та неділю за місцем проживання дітей в присутності матері; після досягнення дітьми шкільного віку визначити час і місце побачення батька з дітьми з 15 липня по 15 серпня та з 4 по 9 січня щороку, а також у кожну третю суботу та неділю місяця за місцем проживання батька, але за згодою дітей.
Заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне погодитись з вище вказаним висновком органу опіки та піклування в зв'язку із тим, що батьки проживають на великій відстані один від одного, батько отримує маленьку заробітну плату, інші доходи мають не стабільний характер, крім того суд вважає за доцільне встановити години спілкування батьки з дітьми, до досягнення ними шкільного віку, в присутності матері з 10 год. до 17 год., так як не встановлення часу спілкування батька з дітьми може привести до конфліктів між батьками.
На підставі викладеного та керуючись 110; 112: 150; 151; 157; 160; 181; 182 СК України ст.ст. 10; 11; 60; 209; 212; 214-215; 218; 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа -служба у справах дітей РДА Тальнівського району, Черкаської області про визначення порядку спілкування з дітьми задовольнити частково.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 9 липня 2005 року за актовим записом № 602, відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського району м. Києва -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менш як 30 % від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2011 року.
Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення систематичних побачень а саме:
1) до досягнення дітьми шкільного віку кожну третю суботу та неділю місяця за місцем проживання дітей в присутності матері з 10.00 до 17 год.;
2) після досягнення дітьми шкільного віку з 15 липня по 15 серпня та з 4 по 9 січня щороку, а також кожну третю суботу та неділю за місцем проживання батька за згодою дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий О. Л. Фролов