Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-18/12 р.
07.03.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Фролова О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
з участю прокурора Резнік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розкопане, Погребищанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 29 травня 2011 року, близько 3 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов в подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, де незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на викрадення п'яти мішків із зерном ячменю, витягнувши ривком руки із вхідних дверей сараю металеве кріплення для навісного замка, проник в середину приміщення сараю, звідки в період часу близько із 3 год. до 4 год. викрав мішок із зерном ячменю вагою 40 кг вартістю 3 грн. за 1 кг. на суму 120 грн., мішок із зерном ячменю вагою 40 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. на суму 120 грн., мішок із зерном ячменю вагою 40 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. на суму 120 грн., мішок із зерном ячменю вагою 40 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. на суму 120 грн., мішок із зерном ячменю ваго. 40 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. на суму 120 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.
Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку скоїв даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується негативно.
Обставини, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв в розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за доцільне заявлений ОСОБА_2 цивільний позов на суму 600 грн. задовольнити повністю та відповідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 600 грн. в відшкодування завданих матеріальних збитків.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 600 грн. в відшкодування завданих матеріальних збитків.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.
Головуючий О. Л. Фролов