Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
26 жовтня 2011 року справа №2а-4761/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ханової Р.Ф.
суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_2
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від
13 липня 2011 року
по адміністративній справі
№ 2а-4761/11/1270 (суддя Пляшкова К.О.)
за позовом
Управління у справах захисту прав споживачів в Луганській області
до
Приватного підприємця ОСОБА_2
про
стягнення фінансових санкцій
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року задоволені позовні вимоги Управління у справах захисту прав споживачів до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, внаслідок чого стягнуто з цього підприємця на користь Державного бюджету України фінансові санкції у сумі 1700 грн. (арк. справи 19-20). Постанова суду першої інстанції вмотивована підтвердженням правопорушення вчиненого відповідачем щодо неподання інформації в галузі рекламної діяльності.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на протиправність рішення позивача, покладеного в основу стягнення санкцій, надання всіх роз'яснень відповідачем як рекламодавцем відносно розміщеної реклами, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог.
Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 196, пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
12 березня 2010 року начальником управління (позивачем по справі) прийняте рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яким до відповідача застосований штраф відповідно до пункту 6 статті 27 Закону України «Про рекламу» за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та /або виготовлення реклами накладений штраф у розмірі 1700 грн.
Наслідком застосування даного штрафу стало встановлення позивачем порушення статті 16 Закону України «Про рекламу», а саме не надання відповідачем інформації щодо вартості розповсюдженої реклами про знижки у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», АДРЕСА_1 (арк. справи 5).
Колегія суддів зазначає, що наведене рішення є актом індивідуальної дії, відповідачем не оскаржено та не виконано.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо наявності правопорушення покладеного в основу застосування штрафу, яке підтверджується протоколами № 8 від 12 березня 2010 року, від 26 січня 2010 року.
Доводи апелянта стосовно надання вичерпних усних пояснень стосовно того, що реклама виготовлена ним із підручних матеріалів, колегія суддів не приймає, оскільки засоби розміщення реклами мають матеріальний характер, а відтак повинні мати вартісне визначення. Порядок оцінки та до оцінки матеріальних активів та прийняття встановлений правилами бухгалтерського обліку і є притаманним для будь-якої сфери господарювання.
Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального права та процесуального права.
Керуючись статтями 21,160, 162, 167, 184, 195, 196, 197, 198,199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року по адміністративній справі № 2а-4761/11/1270 - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року по адміністративній справі № 2а-4761/11/1270 - залишити без змін.
Повний текст ухвали складений та підписаний 26 жовтня 2011 року.
Надіслати сторонам копію даної ухвали протягом трьох днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Р.Ф. Ханова
Судді: А.В. Гайдар
М.М. Яковенко