Рішення від 26.01.2012 по справі 2-95/12

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-95/12

м. Тальне

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Самсонова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що в 2004 році подарувала своїй дочці ОСОБА_2 будинок , який розташований в АДРЕСА_1, про, що було укладено відповідний договір. З метою виконання свої зобов'язань 11.02.2004 року між позивачкою та її дочкою було укладено письмовий договір про збільшення до 10 років строків позовної давності на випадок настання вимоги про розірвання договору дарування вищевказаного будинку. Як виявилось згодом, відповідачка взагалі перестала виконувати взяті на себе зобов'язання, не належно дбає про будинок, не проводила ремонти, крім того почала зловживати спиртними напоями, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, підстав для розірвання договору дарування немає, так як вона тривалий час перебувала на заробітках, допомагала дітям, на даний час зобов'язується належно підтримувати стан будинку, просить суд відмовити в задоволенні тому що її не має де жити.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні повідомив, що є чоловіком позивачки і особисто в його присутності відповідачка підписала договір про збільшення строку позовної давності. На даний час відповідачка за будинком не доглядає, що призводить до руйнування, створює загрозу втрати будинку. За всі послуги по утриманню будинковолодіння сплачували він з дружиною, відповідачка коштів на це не виділяла.

Заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 10.02.2004 року серії ВВА № 719767, який зареєстрований в реєстрі за №751, ОСОБА_1 дарує свій житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.

Відповідно до договору збільшення строку позовної давності від 11.02.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали даний договір на випадок пред'явлення позову про розірвання укладеного договору від 10.02.2004 року дарування житлового будинку який розташований АДРЕСА_1, терміном на 10 років за домовленістю сторін.

Факт складання даного договору відповідачка в судовому засіданні визнала.

Відповідно до характеристики, ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, проживає разом зі своєю сім'єю із 2003 року, проявила себе як погана мати та сусідка, систематично пиячить, дітей не виховує та залишивши їх без умов існування, має великі борги за комунальні послуги.

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду від 08.09.2006 року за №2-517/06, ОСОБА_2 позбавили батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст. 727 ЦК України, дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати недійсним договір дарування житлового будинку укладений 10.02.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрований приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 за реєстраційний №751 від 10.02.2004 року.

Керуючись ст. ст. 259, 727 ЦК України, ст..ст. 10,11,60, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задовольнити повінстю.

Визнати недійсним договір дарування житлового будинку укладений 10.02.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, зареєстрований приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 за реєстраційний №751 від 10.02.2004 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 житловий будинок розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О. Л. Фролов

Попередній документ
22426199
Наступний документ
22426201
Інформація про рішення:
№ рішення: 22426200
№ справи: 2-95/12
Дата рішення: 26.01.2012
Дата публікації: 03.04.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про встановлення факту володіння майном, фактів прийняття спадщини, визнання права власності на будинок у порядку спадкування та позовом третьої особи про встановлення факту прийняття спадщини визнання права власності на частину будинку в порядку спадкуван
Розклад засідань:
06.08.2020 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
16.09.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
15.10.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
21.05.2021 15:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
28.05.2021 08:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
17.11.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
08.12.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИН ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НОВАК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОРОХ КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИН ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОРОХ КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Безпалько Сергій Вікторович
Денишівська сільська рада Житомирського району
Лішанська Д.Є.
Рябчук Вадим Васильович
Середюк Марія Леонідівна
позивач:
Кредитна спілка "Аккорд"
Лішанська М.Д.
Мансурова Вікторія Олександрівна
ПАТ "Дельта Банк"
Товкач Валерій Михайлович
Товкач Михайло Миколайович
Товкач Розалія Алізівна
апелянт:
Лисак Ігор Анатолійович
боржник:
Торопенко Дмитро Никифорович
Торопенко Максим Дмитрович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
представник апелянта:
Затилюк Анатолій Анатолійович
Ковальчук Андрій Віталійович
Ляхов Олександр Валерійович
представник позивача:
Козуб Олександр Миколайович
стягувач:
ПАТ "Акціонерний банк "Надра"
ПАТ КБ "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Акціонерний банк "Надра"
ПАТ КБ "НАДРА"
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ Н Й
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО О Б
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Кузнєцов Олександр Валерійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА