Справа № 2-а-4627/11
іменем України
"27" березня 2012 р.Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Голік Н.О.,
при секретарі Крапивній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,
У жовтні 2011 року зазначена справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2011 року було відкрито провадження у справі.
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судові засідання 15.02.2012 р., 27.03.2012 р. не прибув, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в матеріалах справи, про що свідчать поштові повідомлення, що міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.
В судовому засіданні представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача, інші відповідачі не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: