Справа № 2610/2147/2012
"28" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Подана заява не відповідала вимогам п.3.ч.2, ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви не надано договір про надання житлово-комунальних послуг, до заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп, тому ухвалою суду від 03 лютого 2012 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про усунення недоліків отримана Березанським 15.02.2012 року. Станом на 28.02.2012 року заявник недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя А.І. Саадулаєв