Справа № 2-1236\12
03 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Славовій Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості.
Позивач при зверненні до суду зазначив що відповідач не виконує умови Кредитного договору № 490023824 від 09. 02. 2007 року, внаслідок чого станом на 09. 09. 2011 року утворилась заборгованість в сумі 111435 дол. США 51 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 09. 09. 2011 року становить 888441 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»в судове засідання свого представника не направили, заздалегідь надавши до суду заяву в якій просять розглядати справу у відсутність представника банку, також в заяві вказали що не заперечують проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09. 02. 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»було укладено Кредитний договір № 490023824, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20844 доларів США 36 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 09. 02. 2013 року (а.с. 6-11).
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується, сплатити отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним у порядку, визначеному Договором та в строки визначені графіком повернення.
Згідно п. 3.4 Кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення кредиту таабо сплати процентів за користування ним позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобовязань, за порушення яких вона передбачена, і так само не звільняє його від обов'язку понад суму пені у повному обсязі відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань за Договором.
Відповідно п. 5.1. Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за договором протягом 30 днів від дати отримання позичальником відповідного повідомлення банку в будь-якому з наступних випадків істотного порушення позичальником зобовязань за кредитним договором:
- ненадання у строк документів, зазначених у п. 3.5. договору;
- нездійснення необхідних дій для здійснення купівлі-продажу валюти таабо перерахування виручених від продажу іноземної валюти коштів у національній валюті згідно з п. 1.4.4.;
- не повернення кредиту (його частини) таабо не сплата процентів у встановлений кредитним договором термін.
Згідно п. 5.6. Кредитного договору, вимагати сплати пені або стягувати пеню з клієнта, передбачену п. 3.4. кредитного договору, з урахуванням умов, передбачених п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Як вбачається з матеріалів справи, 09. 02. 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк»було укладено договір застави рухомого майна № 490023824-з (а.с. 12-16).
Відповідно до п. 3.1. Договору застави рухомого майна, предметом застави за цим договором є Транспортний засіб HYUNDAI, Н-1, 2007 року випуску, колір -сірий, державний номер -НОМЕР_1.
Встановлено, що боржник порушив свої зобов'язання за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).
Ч.. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань відповідач грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачує, в результаті чого станом на 09. 09. 2011 року утворилась заборгованість в сумі 111435 дол. США 51 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 09. 09. 2011 року становить 888441 грн. 90 коп.
На підтвердження суми заборгованості відповідача, позивач надав до суду розрахунок заборгованості (а.с. 23-24).
З матеріалів справи вбачається, що станом на 09. 09. 2011 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 111435 дол. США 51 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 09. 09. 2011 року становить 888441 грн. 90 коп., що складається із 17342 дол. США 44 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 09. 09. 2011 року становить 138266 грн. 09 коп. -заборгованість за кредитом, 4625 дол. США 05 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 09. 09. 2011 року становить 36874 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам, 89468 дол. США 02 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 09. 09. 2011 року становить 713301 грн. 70 коп. -пеня.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 111435 дол. США 51 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 09. 09. 2011 року становить 888441 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складається із 138266 грн. 09 коп. -заборгованість за кредитом, 36874 грн. 11 коп. -заборгованість по відсоткам, 713301 грн. 70 коп. -пеня, а всього 888441 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: