Справа № 1- 399
2012 р.
06 квітня 2012 року Солом»янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО
при секретарі- А.А. Бусленко
з участю прокурора- О.В. Кокошко
захисника - ОСОБА_7
представника
цивільного позивача- ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , українця,громадянина України , не одруженого ,
освіта середньо-спеціальна , не працює , зареєстрований і проживає
у АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
- 29.08.2001 р. Радянським райсудом м. Києва за ст. 141 ч. 2 КК
України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі ,із застосуванням ст.46-1
КК України з відстрочкою на 1 рік та штрафом у розмірі 680 грн.;
- 16.08.2002 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 187 ч. 2,71
КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ;
- 15.03.2010 р. Подільським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК
України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі ,
Звільнився з місць позбавлення волі 07.06.2011 р. по відбуттю строку
покарання ,-
у вчиненні злочину ,передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.
05.11.2011 р. підсудний ОСОБА_6 знаходячись у торговому залі магазину «Комфі», розташованому по пр-ту Московському ,34 «а» в м Києві , побачив на прилавку коробку з мобільним телефоном марки «Нокіа 6700с», вартістю 2 082 грн. 50 коп. , що належить ТОВ «Комфі-Трейд» та у нього виник злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ,а саме вказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , підсудний ОСОБА_6 діючи з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення , взяв з прилавку коробку з вищевказаним мобільним телефоном та утримуючи її в руках , направився у відділ великої побутової техніки.
Продовжуючи свої злочинні дії , направлені на повторне таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_6 ,впевнившись що поруч нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає , дістав з коробки мобільний телефон та помістив його до кишені своєї куртки , а коробку з документами та аксесуарами до даного нього заховав до духовки газової плити .
Після цього , утримуючи таким чином таємно викрадене майно , підсудний пройшов через касу не сплачуючи за товар та вийшов на вулицю.
З місця вчинення злочину підсудний зник , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також , 11.11.2011 р. підсудний ОСОБА_6 біля 17 г. 50 хв. з метою повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань для особистого збагачення, приїхав до магазину № 2 ДП «Адідас -Україна»,що розташований по вул. Борщагівській , 173\187 в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний намір , направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , підсудний ОСОБА_6 біля 18 г. підійшов до полиць зі спортивним взуттям та взяв чоловіче взуття артикул U42376, вартістю 792 гривні та відійшов до рядів зі спортивним одягом .
Впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає , за допомогою щипців ,що були у нього із собою ,від»єднав магнітні чіпи від вказаного спортивного взуття.
В подальшому підсудний заховав взуття собі під куртку та пройшов повз касу ,не сплачуючи за нього ,вийшов на вулицю , тим самим повторно таємно викрав чуже майно ,що належить ДП «Адідас -Україна».
Заволодівши таким чином викраденим майном , підсудний з місця вчинення злочину зник, однак невдозі був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались.
Підтвердив в суді ,що 05.11.2011 р. він перебуваючи в торговому залі магазину «Комфі» таємно викрав мобільний телефон , вартістю 2082 грн. 50 коп. ,який в подальшому продав та грошові кошти витратив на власні потреби.
Також підсудний визнав, що 11.11.2011 р. він викрав з магазину «Адідас-Україна» спортивне чоловіче взуття , вартістю 792 грн. ,однак був затриманий і викрадене майно у нього було вилучено.
У вчиненому розкаявся та просив суд врахувати ,що ним був відшкодовані збитки ТОВ «Комфі-Трейд».
У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного .
Таким чином , суд приходить до висновку до висновку про винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій , що виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ) , скоєнні повторно.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого- відповідно до ст. 12 КК України злочин є середньої тяжкості , його особу ,раніше судимого ,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Суд враховує обставинами ,що пом»якшують покарання підсудного - розкаяння у вчиненому , відшкодування збитків .
Обставиною,що обтяжує покарання підсудного суд враховує рецидив злочину.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «Комфі-Трейд»на суму 2082 грн.50 коп. суд вважає необхідним відмовити в зв'язку з добровільною сплатою збитків підсудним ,що підтверджено квитанцією № 8403756.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд-
ОСОБА_6 визнати винним ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців .
Міру запобіжного заходу змінити із підписки про невиїзд - на утримання під вартою.
Взяти під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з 06 квітня 2012 року.
В задоволенні цивільного позову ТОВ «Комфі-Трейд» до ОСОБА_6 на суму 2082 грн. 50 коп. відмовити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.