Справа № 2609/8324/12
2/2609/2666/12
02 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1112630800 від 07.03.2007 року в сумі 16209,23 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 129471,22 грн. та судові витрати.
За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Однак, як вбачається з виданої адресним бюро м. Києва та Київської області довідки №15 від 23.03.2012 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1, проте відповідно до даних за ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстраційного обліку як померлий.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі після смерті фізичної, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, в позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права та обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих чи інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участь у процесі.
Таким чином, процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права та обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні, що не можливо встановити на стадії відкриття провадження у справі за відсутності відповідних відомостей.
За таких обставин в силу п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»1294,71 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №0007703984 від 03.03.2012 року на р/р 31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: