Справа №6-309/102
(2609/8857/12)
03 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2010 року позов було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, сараю, гаражу, вбиральні по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка) після померлої ОСОБА_3, а також на 7/48 частину будинку, сараю, гаражу, вбиральні по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка) після померлого ОСОБА_4
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В ході розгляду справи 17.03.2010 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва з метою вжиття запобіжних заходів було накладено арешт на ? частину будинку, сараю, гаражу, вбиральні по АДРЕСА_1, яка належала відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2009 року.
Вказана ухвала згідно з вимогами закону прийнята до виконання.
15.03.2012 року представником відповідачки у зв'язку з закінченням розгляду справи по суті було подано до суду заяву, в якій він просив скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи будучі повідомленими належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, врахувавши заяву представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року, оскільки розгляд справи по суті закінчений, а перебування майна на даний час під арештом ускладнює можливість власників здійснювати своє право власності відносно цього майна.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 17.03.2010 року, якою було накладено арешт на ? частину будинку, сараю, гаражу, вбиральні по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2009 року.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не встановлено, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не встановлене, місце роботи невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: