Справа № 2-911/12
«29»березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Макухи А.А.
при секретарі - Лісовій Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега -Поліс»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 1 353,75 грн. Посилався на те, що з вини відповідача 28.10.2008р. сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки «Шкода Фабіа»д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і застрахований в ПАТ «СК «Мега -Поліс».
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочний розгляд справи .
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 23.04.2008 р., між позивачем та страхувальником ОСОБА_2, був укладений договір добровільного страхування автомобіля «Шкода Фабіа»д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно постанови суду (а.с. 31), 28.10.2008 р. з вини відповідача ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Ауді»д.н.з. НОМЕР_2 сталася ДТП, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно договору добровільного страхування позивач відповідно до рахунку - фактури №571 від 28.11.2008 р. виплатив ТОВ «Веда-Авто-сервіс»за відновлюваний ремонт застрахованого автомобіля суму страхового відшкодування в розмірі 4 915,10 грн. (а.с. 29), крім того, в зв'язку з настанням страхового випадку, позивач додатково сплатив на підставі рахунку №1076 від 24.11.2008 р., вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 380,00 грн. (а.с. 25) та 83,00 грн. за надання довідки ДАІ щодо обставин ДТП (а.с. 15).
Відповідно, 07.10.2010 р. позивач звернувся до ЗАТ «УІСК «Інвестсервіс»з заявою про виплату страхового відшкодування, так як останнім виплати не було здійснено, позивач звернувся до Господарського суду для примусового стягнення вказаної суми, у зв'язку з чим в порядку господарського судочинства було визнано суму відшкодування в розмірі 4024,35 грн., що є меншою на 1353,75 грн. фактичних витрат. 26.09.2011 р. позивачем було направлено лист-вимогу про відшкодування збитків, але ніяких спроб врегулювати це питання з боку відповідача здійснено не було.
Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди забов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «СК «Мега -Поліс», а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Мега -Поліс» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 353,75 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сторонi, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 188,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191,1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. ст. 88, 208, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега -Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега -Поліс» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 353,75 грн., а також судовий збір у сумі 188,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: