Дело № 0426/2399/2012
Провадження № 1/0426/464/2012
29.02.2012 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего -судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Коваленко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование н/среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 03.01.2012г примерно в 13час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, повредив накладной замок на металлической двери, проник в комнату матери ОСОБА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил жидкокристаллический телевизор «Супра», стоимостью 1650грн., ДВД-проигрыватель «Алпари»- 350грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2000грн. Похищенное продал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил, что 03.01.2012г. в обеденное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме матери по пер. Очаковский в г. Никополе, где он прописан, он решил похитить вещи матери. Для этой цели он взломал замок двери ее комнаты, куда он доступа не имел, так как мать закрывала комнату на ключ. Из комнаты похитил телевизор «Супра»и ДВД-проигрыватель. Похищенное продал, деньги потратил на свои нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в ее отсутствии был взломан замок на металлической двери ее комнаты и похищены телевизор «Супра» и ДВД-проигрыватель «Алпари». Она заподозрила в краже подсудимого -ее сына, так как он и ранее похищал ее имущество в связи с чем она поставила в своей комнате металлическую дверь. ДВД-проигрыватель ей возвратили работники милиции, она просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного телевизора 1650грн.;
- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2012г. (л.д.7-10)
- протоколом осмотра и изъятия похищенного ДВД-проигрывателя «Алпари»от 17.02.2012г. (л.д.12)
- вещественным доказательством -ДВД-проигрывателем (л.д.40)
- распиской потерпевшей о возврате ей похищенного ДВД-проигрывателя(л.д.41)
- другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
Применить ст.75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2года, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, без разрешения этого органа не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1650грн.
Вещественное доказательство -замок с ключами (л.д.22-23) уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: Зуєва В. І.