Справа № 2-5411/11
Провадження № 2/426/1028/2012
Іменем УКРАЇНИ
15.02.2012 м. Нікополь
Головуючого: судді Тихомирова І.В.
За участю секретаря Теплової І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
09.12.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта»), надалі, позивач, та відповідач, уклали кредитний договір уклали кредитний договір № 003-03007-091206, надалі за текстом, договір.
Відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2439грн. 00коп. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором, із остаточних терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.12.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2439грн. 00коп.
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно.
У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 08.12.2008 року. Моментом погашення кредиту вважався день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі, а саме суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 30.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з загальної суми 2760грн. 10коп. з відсотками та комісіями.
Просить стягнути з відповідача суму за кредитним договором у розмірі 2760грн. 10коп., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.12.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта»), позивач, та відповідач, уклали кредитний договір № 003-03007-091206(а.с.6,7).
Відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2439грн. 00коп. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором, із остаточних терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.12.2008 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2439грн. 00коп., про що свідчить меморіальний ордер № 9022717 від 11.12.2006 року та рахунок -фактура № ФН-5389 від 09.12.2006 року(а.с.11).
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФН-4549 від 09.12.2006 року(а.с.12).
У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 08.12.2008 року. Моментом погашення кредиту вважався день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі, а саме суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 30.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається:
заборгованості за сумою кредиту 1664грн. 60коп.
заборгованості за відсотками 58грн. 84коп.
заборгованості за комісіями 1036грн. 66коп.
а всього 2760грн. 10коп.(а.с.16,17).
Відповідно до п.1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У даному випадку відповідач своєчасно зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором відповідно графіку погашення кредиту не сплатив.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, п.1,2 ст.612, 1049 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 2760грн. 10коп., судовий збір у розмірі 51грн.00коп., витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн. 00коп., а всього 2931грн. 10коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. В. Тихомиров