Україна
15 липня 2011 року справа №2а-1757/11/1231
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Горбенко К.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-1757/11/1231 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Первомайська Шабунова В.Г. про скасування постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-1757/11/1231 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Первомайська Шабунова В.Г. про скасування постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Однак, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ч. 2 ст. 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, редакція якої діє з 30.07.2010 року, вбачається, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як встановлено ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частина 4 цієї статті передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-1757/11/1231 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 1712, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 11 травня 2011 року у справі № 2-а-1757/11/1231 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Первомайська Шабунова В.Г. про скасування постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя - доповідач К.П. Горбенко