Справа № 2-5426/11
Провадження № 2/426/1039/2012
Іменем УКРАЇНИ
14.02.2012 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого -судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря -Теплової І.В.
за участю представника позивача -Малишевського О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, -
Позивач звернулася до суду про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на наступні обставини.
Згідно поданої заяви відповідачу було встановлено телефон у будинку АДРЕСА_1 і був укладений договір на надання послуг зв'язку (надалі Договір). Відповідач регулярно оплачував послуги зв'язку, однак з серпня 2008 року оплата не здійснювалась. Загальна сума заборгованості відповідача на 01.09.2011 року складає 348грн. 96коп. Добровільно оплатити наявну заборгованість відповідач відмовилася, тому позивач вимушений звертатися до суду.
Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 348грн. 96коп. збитків від інфляції 122грн. 29коп., а також 3% річних у сумі 31грн. 52коп., всього 502грн. 77коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, та просив зменшити суму боргу до 473грн. 77коп., у зв'язку з тим, що відповідач в рахунок погашення заборгованості за телекомунікаційні послуги оплатила 200грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням в справі(а.с.15), заперечень щодо позову не надала.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ».
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України , «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ».
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України , «Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково ».
Як встановлено в судовому засіданні, Згідно поданої заяви відповідачу було встановлено телефон у будинку АДРЕСА_1 і був укладений договір на надання послуг зв'язку(а.с.4,5). Відповідач регулярно оплачувала послуги зв'язку, однак з серпня 2008 року оплата не здійснювалась. Загальна сума заборгованості відповідача на 01.09.2011 року складає 348грн. 96коп., загальної суми боргу з урахування індексу інфляції 471грн. 25коп., трьох процентів річних із загальної суми боргу 31грн. 52коп., загальна сума боргу складає 502грн. 77коп.(а.с.6).
Враховуючи той факт, що представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив(а.с.16), суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати, сплаченні останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»загальну суму боргу у розмірі 148грн. 96коп., збитки від інфляції у розмірі 122грн. 29коп., 3% річних у розмірі 31грн. 52коп., судовий збір у розмірі 51грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього 473грн. 77коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. В. Тихомиров