Справа № 2-5294/11
Провадження № 2/426/1025/2012
Іменем України
08.02.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Тепловій І.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що його батькові, ОСОБА_6, на праві приватної власності належало наступне майно:
- земельна ділянка, площею 6,530 га, що знаходиться на території Кирівської сільської ради Нікопольського району, грошовою вартістю 66515, 20 грн. -на підставі державного акту про право власності на землю серія ДП № 021613 від 18.11.2004 року;
- вклад у філії № 7898/072 Кирівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунку № 91551071 із залишком рахунку 98,19 грн. і на рахунку № 6975 із залишком рахунку 43,78 грн.; філії № 8170/06 Кирівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунку № 4343 із залишком рахунку 0,08 грн.
За життя ОСОБА_6 залишив заповіт від 20 червня 2007 року, посвідчене секретарем Кирівської сільської ради Нікопольського району, реєстровий № 161, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, він заповів позивачу.
13 грудня 2009 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказане майно.
Спадкоємцем цього майна за заповітом є позивач. Спадкоємцями за законом є відповідачі у справі.
У встановленому законом порядку позивач не звертався до нотаріальної контори, однак спадщину прийняв фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до моменту його смерті та вступу в управління спадковим майном.
Позивач посилається на те, що він не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, поскільки у різних правовстановлюючих документах прізвище батька пишеться по -різному: «Насеня»та «Несеня».
Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечили.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу за його відсутності, направивши йому копію рішення у справі.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Як було встановлено судом, батькові позивача, ОСОБА_6, на праві приватної власності належало наступне майно:
- земельна ділянка, площею 6,530 га, що знаходиться на території Кирівської сільської ради Нікопольського району, грошовою вартістю 66515, 20 грн. -на підставі державного акту про право власності на землю серія ДП № 021613 від 18.11.2004 року;
- вклад у філії № 7898/072 Кирівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунку № 91551071 із залишком рахунку 98,19 грн. і на рахунку № 6975 із залишком рахунку 43,78 грн.; філії № 8170/06 Кирівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунку № 4343 із залишком рахунку 0,08 грн.
За життя ОСОБА_6 залишив заповіт від 20 червня 2007 року, посвідчене секретарем Кирівської сільської ради Нікопольського району, реєстровий № 161, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, він заповів позивачу.
13 грудня 2009 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказане майно.
Спадкоємцем цього майна за заповітом є позивач. Спадкоємцями за законом є відповідачі у справі.
У встановленому законом порядку позивач звертався до нотаріальної контори та прийняв спадщину фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до моменту його смерті та вступу в управління спадковим майном (а. с. 6 -20).
Суд також встановив, що позивач не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, поскільки у різних правовстановлюючих документах прізвище батька пишеться по -різному: «Насеня»та «Несеня».
Даний факт був визнаний сторонами у судовому засіданні, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не потребує доведення.
Відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини у нотаріуса та підтвердили це в судовому засіданні.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, має право на спадщину, від спадкування не усувався, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1235,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218, 256 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- земельну ділянку, площею 6,530 га, що знаходиться на території Кирівської сільської ради Нікопольського району;
- вклад у філії № 7898/072 Кирівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунку № 91551071 із залишком рахунку 98,19 грн. і на рахунку № 6975 із залишком рахунку 43,78 грн.; філії № 8170/06 Кирівського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»на рахунку № 4343 із залишком рахунку 0,08 грн. у порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення у такий самий строк з моменту отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_8