Справа № 0308/673/2012
Номер провадження: 2/ 0308/ 1354/2012
(заочне)
20 лютого 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді -Присяжнюк Л.М.
при секретарі -Шугаловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 6м/2008/980-МК/860 від 07 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 63 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2012 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки згідно графіку. Проте, кредит не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 01 листопада 2011 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ “Надра” в сумі 65 074 грн. 80 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 54 209 грн. 37 коп., несплачені відсотки -4 537 грн.60 коп., несплачена пеня за прострочення сплати кредиту -3 744 грн. 92 коп., індекс інфляції на платіж по кредиту - 2 582 грн.91 коп.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 07 серпня 2008 року був укладений договір поруки між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 65 074 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору № 6м/2008/980-МК/860 від 07 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 63 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06 серпня 2012 року. (а.с. 6).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01 листопада 2011 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ “Надра” в сумі 65 074 грн. 80 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 54 209 грн. 37 коп., несплачені відсотки -4 537 грн.60 коп., несплачена пеня за прострочення сплати кредиту -3 744 грн. 92 коп., індекс інфляції на платіж по кредиту - 2 582 грн.91 коп.
.Як вбачається з копії договору поруки від 07 серпня 2008 року , укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість.
Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 65 074 ( шістдесят п»ять тисяч сімдесят чотири ) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»по 325 ( триста двадцять п'ять) грн. 38 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк